Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-40318/2022[88-6487/2023-(88-44115/2022)]

дело N 2-1688/2022

8г-40318/2022

г. Краснодар

2 февраля 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 2 января 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 9 февраля 2023 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Комбаровой И.В, Песоцкого В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саакяна Арута Айковича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2022 года по заявлению Саакяна Арута Айковича, заинтересованные лица: администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Министерство труда и социального развития Краснодарского края об установлении юридического факта, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения Саакяна А.А. (лично, паспорт) и его представителя - Леоновой А.И. (ордер от 2 февраля 2022 года), поддержавших доводы кассационной жалобы

установил:

Саакян Арут Айкович (далее - заявитель, Саакян А.А.) обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания гражданина с 21 марта 2020 года по 13 октября 2020 года по адресу жилого помещения: "адрес" В качестве заинтересованных лиц привлечены администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее - администрация), Министерство труда и социального развития Краснодарского края (далее - министерство).

Решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 мая 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2022 года решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 мая 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований Саакян Арута Айковича об установлении юридического факта проживания отказано.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией постановлением, Саакян А.А. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Суд апелляционной инстанции, не мотивировал, по каким основаниям отвергнуты в качестве доказательств имеющиеся в материалах дела акт о проживании от 19 мая 2022 года, подписанный председателем совета ТОС "Вардане", показания свидетелей Мангасаряна А.А. и Сеферяна С.С, данные ими в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Администрацией доказательств непроживания заявителя в городе Сочи в период с 21 марта 2020 года по 13 октября 2020 года суду не представлено.

В судебном заседании Саакян А.А, его представитель поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением исполнительного комитета Лазаревского районного Совета депутатов трудящихся Лазаревского районного Совета депутатов трудящихся от 25 июля 1990 года N 342 Саакян А.А. принят на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по Лазаревскому району города Сочи Краснодарского края в общий список и льготный список по категории "Участники Великой Отечественной войны и приравненные к ним по льготам лица" на основании свидетельства N 453028, выданного Гудаутским райвоенкоматом "данные изъяты", составом семьи четыре человека: он, жена - Саакян М.М, "данные изъяты" года рождения, дочь - Сеферян (Саакян) К.А, "данные изъяты" года рождения, сын - Саакян А.А, "данные изъяты" года рождения.

Исходя из уведомления Департамента городского хозяйства администрации города Сочи от 30 сентября 2021 года N 8835/32.01-12 Саакян А.А, проживая по адресу: "адрес" в соответствии с законом Краснодарского края от 29 декабря 2008 года N165 5-КЗ "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях" имеет по состоянию на 29 сентября 2021 года в период с 4 июля 1990 года по 29 сентября 2021 года основания быть признанным нуждающимся в жилом помещении.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта проживания, Саакян А.А. указал, что согласно акту о проживании от 19 мая 2022 года, подписанному свидетелями Мангасаряном А.А, Сеферяном С.С. и председателем Совета ТОС "Вардане", он совместно с супругой Саакян М.М. и сыном Саакяном А.А. с 20 марта 2020 года по настоящее время проживают по адресу: "адрес"

Установление данного юридического факта ему необходимо для того, чтобы он не утратил статус нуждающегося в жилом помещении.

Удовлетворяя требования об установлении юридического факта, суд первой инстанции на основании статей 264, 265 ГПК РФ признал доказанным, что Саакян А.А. с "данные изъяты" года и по настоящее время проживает по адресу: "адрес"

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства и законные основания для того, чтобы бесспорно подтвердить факт его постоянного проживания на территории города Сочи с заявленного им спорного периода, а именно с 21 марта 2020 года по 13 октября 2020 года.

Апелляционной коллегией установлено, что решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2019 года Саакяна А.А. признан утратившим право пользования квартирой N 7 в доме N 6 по улице Обзорная в Лазаревском районе города Сочи и подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства. С 13 октября 2020 года Саакян А.А. зарегистрирован по адресу: муниципальное образование городской округ город-курорт Сочи, "адрес" "адрес" Постановлением администрации от 10 февраля 2021 года N 135 "О внесении изменений в учетные данные Саакяна Арута Айковича", в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Краснодарского края от 29 декабря 2008 года N 1655-КЗ "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве, нуждающихся в жилых помещениях", с учетом заключения департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 18 января 2021 года N 159/32.01-14, решено внести изменения в учетные данные Саакяна А.А.: изменить адрес места жительства Саакяна А.А. в связи с переменой места жительства и регистрацией по адресу: муниципальное образование городской округ город "адрес", снять с учета граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях и исключить из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях по категориям "Участники Великой Отечественной войны и приравненные к ним по льготам лица" Саакян М.М, Сеферян К.А. и Саакяна А.А, "данные изъяты" рождения в связи с подачей по месту учета заявления о снятии с учета.

Констатировав, что на основании части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, однако Саакян А.А. в период с 21 марта 2020 года (до снятия с регистрационного учета по адресу: "адрес", общ, вместе с членами семьи) по 13 октября 2020 года (с даты постановки на регистрационный учет по адресу: муниципальное образование городской округ город-курорт "адрес") не подтвердил своего проживания, при этом не лишен был возможности сразу встать на регистрационный учет по месту пребывания в установленный законом срок, суд второй инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены принятого судом апелляционной инстанции постановления применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется, так как они являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для отмены состоявшегося судебного акта с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется, поскольку они сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и выводов суда, то есть по существу направлены на переоценку исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность принятого по делу решения в пределах своей компетенции. Основаниями к изменению либо отмене судебных постановлений судом кассационной инстанции служат существенные нарушения норм материального либо процессуального права, допущенные при разрешении дела в предшествующих судебных инстанциях (статья 379.7 ГПК РФ).

В силу предписания части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Принимая во внимание отсутствие нарушений, которые применительно к части 1 статьи 379.7 ГПК РФ могут служить основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, суд находит кассационную жалобу подлежащей отклонению за необоснованностью.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи И.В. Комбарова

В.В. Песоцкий