Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-40549/2022[88-6462/2023-(88-44087/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.

судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ "Лесник" о признании протокола заседания правления недействительным, признании протокола рабочей счетной комиссии недействительным, признании регламента порядка проведения общего собрания членов СНТ незаконным, признании решения общего собрания членов СНТ недействительным и незаконным в части, по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 14 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 5 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ "Лесник" о признании протокола заседания правления недействительным, признании протокола рабочей счетной комиссии недействительным, признании регламента порядка проведения общего собрания членов СНТ незаконным, признании решения общего собрания членов СНТ недействительным и незаконным в части.

В ходе судебного разбирательства истцы в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования, просили суд:

- восстановить пропущенный срок для обжалования протокола заседания правления СНТ "Лесник" от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать протокол заседания правления СНТ "Лесник" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

- признать протокол N рабочей счетной комиссии по голосованию членов коллектива СНТ "Лесник" в очно-заочном собрании, прошедшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по повестке, утвержденной правлением товарищества ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

- признать решение общего собрания членов СНТ "Лесник" в очно-заочной форме, проведенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N недействительным;

- признать регламент порядка проведения общего собрания членов СНТ "Лесник", когда проходившие собрания не имели кворума (дважды), утверждённый протоколом N рабочей счетной комиссии по голосованию членов коллектива СНТ "Лесник" в очно-заочном собрании, прошедшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по повестке, утвержденной правлением СНТ "Лесник" ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

- признать решение общего собрания членов СНТ "Лесник" в очно-заочной форме, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N незаконными в части: оплаты за потребленную энергию, которая складывается из оплаты за потребленную электроэнергию по счетчику на участке и компенсации потерь за потребленную электроэнергию на участке - 6, 6%, избрания членом правления СНТ "Лесник" ФИО11 участок N, согласно результатов голосования на прошедшем собрании владельцев участков по "адрес", оформленное протоколом результатов голосования СНТ "Лесник" в 2020 году, утверждения начислений членского взноса производить на реальное число людей, которые пользуются участками, а не по общему списку, утверждение сметы расходов за 2020 год - 4 000 024 рубля, оплаты за подключение электроэнергии при отключении за долги более 60 дней - 500 рублей, за безучетное потребление электроэнергии, минуя прибор учета, за повреждение пломб, умышленный вывод прибора учета - 3000 рублей;

- признать не соответствующими Закону 217-ФЗ, а именно п. 4 ст. 14, пунктов 3, 4, 14 решения общего собрания членов СНТ "Лесник" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N, так как на утверждение общему собранию не представлено финансово- экономическое обоснование размера членского взноса на 2021 и 2020 годы, а мероприятия по пожарной безопасности должны финансироваться за счет целевого взноса; - взыскать с СНТ "Лесник" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 666 рублей;

- взыскать с СНТ "Лесник" в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 666 рублей;

- взыскать с СНТ "Лесник" в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 666 рублей.

В обоснование доводов указано, что истцы являются членами СНТ "Лесник". ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ "Лесник" на заседании утверждена повестка дня для включения в бюллетень для голосования в очно-заочной форме общим собранием членов СНТ "Лесник" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в перечень вопросов для бюллетеней на очно-заочном собрании на 2021 год включены дополнительно еще три вопроса, которые не были утверждены Правлением СНТ "Лесник". В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ "Лесник" ФИО12 проведено общее собрание членов СНТ "Лесник" в очно-заочной форме, оформленное протоколом N. Очная часть общего собрания прошла ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало 20 человек. После сбора бюллетеней для подсчета голосов по повестке дня, рабочая группа счетной комиссии СНТ "Лесник" приняла 213 бюллетеней и оформила протокол N от ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведенного голосования, с учетом поступивших бюллетеней, составили таблицу результатов голосования. Решение принималось с учетом результатов голосования членов СНТ "Лесник", принявших участие в очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ. Предложений никаких не поступило. По результатам голосования на очно-заочном собрании членов СНТ "Лесник", прошедшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из числа принявших участие в голосовании, собрание приняло решение, которое было оформлено таблицей результатов голосования. Истцы считают, что собрание было проведено с нарушением законодательства и Устава СНТ "Лесник" и является недействительным по следующим основаниям. При проведении собрания нарушен порядок проведения общего собрания, предусмотренный Уставом СНТ "Лесник" и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". При созыве общего собрания в очно-заочной форме СНТ "Лесник" нарушен порядок уведомления членов СНТ "Лесник".

Кроме того, из протокола N общего собрания членов СНТ "Лесник" в очно-заочной форме усматривается, что очная часть общего собрания членов СНТ "Лесник" прошла ДД.ММ.ГГГГ. При этом повестка дня, очного собрания, отличается от повестки дня собрания, проведенного в очно-заочной форме.

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 14 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 5 октября 2022 года, решение общего собрания членов СНТ "Лесник" в очно - заочной форме, проведённое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N, признано недействительным в части определения оплаты за потребляемую энергию, которая складывается из оплаты за потребленную электроэнергию по счетчику на участке и компенсации потерь за потребленную электроэнергию на участке - 6, 6% и определения оплаты за подключении энергии при отключении за долги более 60 дней - 500 рублей, за безучтенное потребление электроэнергии, минуя прибор учета, за повреждение пломб, умышленный вывод прибора учета - 3 000 рублей;

С СНТ "Лесник" в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскано по 1 766 рублей в пользу каждого в счет возмещения судебных издержек.

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях на кассационную жалобу, поступивших в адрес Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, представитель СНТ "Лесник" - ФИО13 просил оставить решение Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с возражениями на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, согласно уставу СНТ "Лесник", утверждённому решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.1. СНТ "Лесник", создано по соглашению граждан путём их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путём добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд Товарищества.

СНТ "Лесник" является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О коммерческих организациях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действует на основании настоящего Устава товарищества, принимается общим собранием членов товарищества (пункты 1.2, 1.4 устава).

Член товарищества имеет право: участвовать в управлении товариществом, избирать и быть избранным в органы товарищества; вносить предложения об улучшении деятельности товарищества, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; пользоваться имуществом товарищества общего пользования (пункт 4.1 устава).

Член товарищества обязан: соблюдать устав товарищества, выполнять решения общего собрания; нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества товарищества; своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки и в размере, установленном решением общего собрания или собрания уполномоченных; выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества и решения правления товарищества (пункт 4.2 устава).

В настоящее время на территории СНТ "Лесник" всего 385 садовых участков, из которых 100 садоводов являются членами товарищества и 285 граждан, которые ведут садоводство без участия в товариществе.

ДД.ММ.ГГГГ члены правления СНТ "Лесник" рассмотрели предложенные председателем и иными членами правления повестку дня из четырнадцати вопросов, указанных в протоколе заседания правления.

Во время обсуждения члены правления решили приобщить к данной повестке ещё три вопроса, после этого 17 вопросов были включены в повестку голосования членам СНТ "Лесник" и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке без участия в товариществе.

Правлением принято решение, которым общее собрание членов СНТ "Лесник" решено провести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С этой целью всем садоводам выданы 385 бюллетеней с вопросами голосования, которые розданы садоводам ДД.ММ.ГГГГ путём вложения документов во все почтовые ящики СНТ "Лесник" в количестве 385 штук, а объявления об этом размещены на всех стендах на улице в СНТ "Лесник" и в правлении.

Согласно протоколу подсчёта голосов N от ДД.ММ.ГГГГ, рабочей счётной комиссией по подсчёту голосов членов СНТ "Лесник" в очно-заочном собрании указано, что после заседания правления всем садоводам выданы 385 бюллетеней, разложенных по почтовым ящикам.

Согласилось принять участие в голосовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 213 человек, которые сдали свои бюллетени в правление товарищества обратно, то есть проголосовало 55% собственников СНТ "Лесник".

Необходимый кворум для принятия решений по вынесенным на обсуждение вопросам - 193 бюллетеня, где необходимо было проголосовать 2/3 голосам, от принявших участие в голосовании, то есть 142 человека по вопросам N, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 13, 14, 16, 17.

По остальным вопросам повестки голосования N, 10, 11, 12, 15 решение принято простым большинством голосов от общего числа, принявших участие в собрании членов товарищества, то есть от 107 человек.

Более 2/3 участников собрания проголосовали большинством голосов за:

- утвердить текст новой редакции устава СНТ "Лесник" - за проголосовало 187 чел.;

- утвердить членский взнос за прошедший 2020 год - 9 600 руб. за 6 соток, смету расходов 2020 года - 3 984 990 рублей - за проголосовало 188 чел.;

- утвердить смету расходов на 2021 год - 3 953 656 руб, членский взнос 10 100 руб. за 6 соток, - за проголосовало 171 чел.;

- утвердить методику расчёта членского взноса для внесения изменений в устав СНТ "Лесник" - за проголосовало по второму варианту бюллетеня - 186 чел.;

- избрать членами ревизионной комиссии ФИО1 проголосовало - за 111 чел.; за ФИО14 проголосовало - за 118 чел.; за ФИО15 проголосовало - за 133 чел.; за ФИО16 проголосовало - за 123 чел.;

- избрать членом правления СНТ "Лесник" ФИО11 проголосовало - за 110 чел.;

- утвердить изменения штатного расписания на 2021год - за проголосовало 172 чел.;

- утвердить положение по оплате за потреблённую электроэнергию, согласно Постановления Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ в которую входит: 1. за потреблённую э/э по счетчику на участке; 2. компенсация потерь за потреблённую э/э на участке; 3. в смете затрат остаются только оплата потерь 6.6% из расчёта (ПРЭС) по э/э на общехозяйственные расходы, - проголосовало за 185 человек;

- начисление членского взноса производить на реальное число членов коллектива товарищества, которые пользуются участками, а не по общему списку;

- исключить из списка участки, владельцы которых умерли или брошены садоводами без оформления в собственность земельного участка - проголосовали за 184 чел, это большинство голосов более 2/3 от голосовавших (это потребовалось для исключения дефицита денежных средств на счету товарищества);

- собранные средства с должников, начиная с 2018 года, использовать для оплаты работ, на которые надо собирать целевой взнос, - проголосовало за 199 чел, это большинство голосов, более 2/3 от голосовавших;

- плата за подключение э/э при отключении за долги более 60 дней - 500 руб, за безучётное потребление э/э, минуя прибор учёта, за повреждение пломб, умышленный вывод из строя прибора учёта э/э - 3 000 руб. - проголосовало за 186 чел, это большинство голосов, более 2/3 от голосовавших;

- предложена оплата за копии запрашиваемых документов для членов товарищества, предложена оплата 3 руб. за страницу формата А4, - проголосовало за 174 чел, это большинство голосов, более 2/3 от проголосовавших.

Более 1/2 участников собрания проголосовали большинством голосов за:

- вопрос N - утвердить регламент проведения общего собрания членов СНТ "Лесник", когда проходившее собрание за отчётный период не имело кворума более двух раз - проголосовало за 176 чел, это большинство голосов, более 1/2 от проголосовавших;

- вопрос N - исключить членов товарищества продавших участки, проголосовали за - 200 чел, это большинство голосов, более 1/2 участников от проголосовавших;

- вопрос N принять в члены товарищества купивших участки, проголосовало за 213 чел, это единогласно, более 1/2 участников от проголосовавших;

- вопрос N - исключить принудительно из членов СНТ "Лесник" владельцев участков за долги более двух лет с 2019 года по членским и целевым взносам (N 217-ФЗ, ст.13 п.4) - проголосовало за 213 чел, это единогласно, более 1/2 участников от проголосовавших;

- вопрос N уведомление о проведении общего собрания с полным пакетом документов доставлять в почтовый ящик на ограждениях садовых участков, а не по адресам из реестра членов товарищества по почте, чтобы сократить смету расходов и членский взнос на текущий год - проголосовали за 185 чел, это большинством голосов, более 1/2 участников проголосовавших.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 181.3, 181.5, Гражданского кодекса Российской Федерации, 11, 16, 17, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты", разъяснениями, данными в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и, установив, что общее собрание членов СНТ "Лесник" проведено в соответствии с требованиями законодательства, члены товарищества надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, на собрании имелся кворум, при проведении собрания права истцов не нарушены, пришел к выводу, что иных нарушений, кроме принятых в части определения оплаты за потребляемую энергию, при принятии решений общего собрания членов СНТ "Лесник" в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно - заочной форме, оформленные протоколом N, не допущено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов, поскольку они мотивированы, постановлены на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, при правильном применении правовых норм, процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о нарушениях, допущенных при проведении очно-заочного собрания членов СНТ "Лесник", прошедшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела не подтверждаются и подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 17 названного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества; уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (части 6 - 8, 13, 14 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Частями 19 и 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей; результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 (далее - Постановление N 25).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В абзаце 2 пункта 108 Постановления N 25 разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Таким образом, установив, что иных нарушений, кроме принятых в части определения оплаты за потребляемую энергию, при принятии решений общего собрания членов СНТ "Лесник" в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно - заочной форме, не допущено, суды пришли к верному выводу, что в удовлетворении остальной части требований о признании оспариваемого решения недействительным и незаконным в части, надлежит отказать.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 14 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 5 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.К. Фрид

Судьи В.Ю. Брянский

Ю.Ю. Грибанов