Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 16-458/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июля 2022г. и решением Красноярского краевого суда от 5 октября 2022г., вынесенные в отношении Арусланова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 марта 2022г. N18810524220329040191, оставленным без изменения решением заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26 апреля 2022г, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июля 2022г. и решением Красноярского краевого суда от 5 октября 2022г, Арусланов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Арусланов С.А. просит судебные решения отменить, приводя доводы о их незаконности.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2022г. в 15:56:00 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, автодорога подъезд к аэропорту "Емельяново", 1км+323м (к аэропорту), водитель транспортного средства марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Арусланов С.А, в нарушение требований п. 10.3 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 93 км/ч при максимально разрешенной на данном участке дороги 70 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч (с учетом погрешности измерения).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Лобачевский-В-1000", со сроком действия поверки до 28 января 2023г. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает; доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, Арусланов С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в настоящей жалобе доводы, сводящиеся по существу к утверждениям о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях при рассмотрении жалобы Арусланова С.А. на постановление, о привлечении к административной ответственности дважды за одно и тоже нарушение, были изучены нижестоящими судебными инстанциями, им дана надлежащая оценка. Несогласие с данной судьями оценкой обстоятельств дела и толкованием норм права достаточным основанием для признания судебных актов незаконными и их отмене не является. Оценка имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы судей мотивированы.

Порядок и срок давности привлечения Арусланова С.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 марта 2022г. N18810524220329040191, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26 апреля 2022г, решение Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июля 2022г. и решение Красноярского краевого суда от 5 октября 2022г, вынесенные в отношении Арусланова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Арусланова С.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина