Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 16-463/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление врио начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 23 декабря 2021г., решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 01 апреля 2022г., решение Новосибирского областного суда от 04 августа 2022г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью Перспектива" (далее - ООО "Перспектива", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 23 декабря 2021г. ООО "Перспектива" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 01 апреля 2022г, оставленным без изменения решением Новосибирского областного суда от 04 августа 2022г, постановление должностного лица от 23 декабря 2021г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Финэксперт", являющегося правопреемником ООО "Перспектива", Фалалеев М.В. просит постановление и решения отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Пунктом 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) установлено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, кроме прочего, обязательные предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры.

В силу п. п. 12, 16 Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 декабря 2014 года N 835н (далее Порядок), по результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра при вынесении заключения об отсутствии признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения, на путевых листах ставится штамп "прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен" и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения ООО "Перспектива" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, послужили выводы должностного лица, поддержанные двумя судебными инстанциями, о том, что 22.11.2021г. в 11 часов по ул.Петухова, 2, Общество осуществляло перевозку груза на транспортном средстве КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО8, с нарушением требования о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, договором на оказание услуг по проведению предрейсовых осмотров, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснением водителя, путевым листом, и иными материалами дела.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Жалобы заявителя на постановление об административном наказании рассмотрена районным и областным судами с соблюдением требований ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, соответственно, всем доводам, имеющим правовое значение, дана оценка.

Доводы поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобы заявителя аналогичны доводам жалоб на постановление должностного лица, рассмотренных двумя судебными инстанциями. Эти доводы не нашли своего подтверждения с указанием в состоявшихся судебных актах соответствующих мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Порядок и срок привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено обществу в пределах санкции ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление врио начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 23 декабря 2021г, решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 01 апреля 2022г, решение Новосибирского областного суда от 04 августа 2022г, вынесенные в отношении ООО "Перспектива" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Фалалеева М.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина