Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 16-538/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Иргит А.А., его защитника Наконечного А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участкам N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 06 июля 2022г., решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 ноября 2022г вынесенные в отношении Иргита Аверьяна Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участкам N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 06 июля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 ноября 2022г, Иргит А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Иргит А.А, его защитник Наконечный А.А. просят об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 05 июня 2022 г. в 00 час. 45мин. на ул. Сукпакская д. 7 г. Кызыла, Иргит А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N ФИО6 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Иргита А.А, ФИО8, копиями рапорта уполномоченного должностного лица, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО9, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи от 06 июня 2022 г. о признании ФИО7. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Иргита А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из содержания письменных объяснений Иргита А.А. ФИО10. следует, что 05 июня 2022 г. в 00 час. 45 мин. они вместе находились в автомобиле "Тойота Королла" Иргит А.А. передал ФИО11. право управления названным транспортным средством. Из объяснений ФИО12. следует, что они совместно с Иргитом А.А. сидели за одним столом на свадьбе, выпили водки, затем поехали на автомобиле, право управления транспортным средством ему передал Иргит А.А. Вопреки доводам жалобы, правовых оснований для признания объяснений недопустимыми доказательствами, не имеется. Объяснения получены в установленном порядке, каких-либо нарушений не допущено

Из указанных обстоятельств следует, что Иргит А.А. был осведомлен о том, что ФИО13 находится в состоянии опьянения, несмотря на это передал ему право управления названным транспортным средством (л.д. 2-3).

В протоколе об административном правонарушении, при даче Иргитом А.А объяснений имеются сведения о разъяснении ему положений статьи 51 Конституции РФ, а также прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное судебные инстанции обоснованно приняли представленные письменные материалы в качестве допустимых доказательств по делу.

Ссылка на то, что доказательствами по делу являются материалы, которые были составлены при производстве другого дела об административном правонарушении, основанием для отмены судебных актов не является.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). Перечень доказательств не является исчерпывающим.

Действующее законодательство не запрещает использовать доказательства, полученные при производстве другого дела для установления обстоятельств, указанных в ст. 26.1 КоАП РФ.

Указанные в жалобе документы, полученные уполномоченным должностным лицом, содержат сведения, имеющие значение для рассматриваемого дела, в связи с чем обоснованно признаны судебными инстанциями в качестве относимых доказательств для рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу доказательств, являлись предметом рассмотрения и оценки предыдущими судебными инстанциями, основанием к отмене не являются, поскольку при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Иргита А.А в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участкам N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 06 июля 2022г, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Иргита Аверьяна Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Иргит А.А, его защитника Наконечного А.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева