Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 16-792/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 8 апреля 2022 г. и решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 4 октября 2022 г., вынесенные в отношении Цымбала Артема Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 8 апреля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 4 октября 2022 г, Цымбал А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.

В жалобе Цымбал А.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, что влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

В соответствии с п. п. 5 и 6 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотой является деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. К орудиям охоты законом отнесены огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами (ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ).

Пунктом 62.9 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477, установлено, что при осуществлении охоты запрещается применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных за исключением случаев добычи в темное время суток: копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров, с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Цымбала А.С. к административной ответственности в порядке ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 21 декабря 2021 г. в 22:10 ч. ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле "УАЗ" государственный регистрационный знак "данные изъяты" совместно с иным лицом, имеющим при себе огнестрельное оружие "данные изъяты" и патроны к нему, прибыл на территорию общедоступных охотничьих угодий в 7, 5 км на юго-восток от "адрес", где в нарушение вышеуказанных требований осуществлял совместную охоту с применением светового устройства (фонарь).

Факт административного правонарушения и виновность Цымбала А.С. в его совершении подтверждены представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, показаниями должностных лиц, выявивших административное правонарушение, иными материалами получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Цымбала А.С. квалифицированы по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Утверждение заявителя о неправомерном привлечении к административной ответственности со ссылкой на то, что охота им не осуществлялась, было предметом судебной проверки и получило надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам, совершенного административного правонарушения, а также положениям Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ.

Мотивы, по которым судебные инстанции приняли одни доказательства, и отвергли другие, приведены в оспариваемых судебных актах. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Цымбала А.С. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Цымбала А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, не опровергают.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу постановления и решения, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Цымбала А.С. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 8 апреля 2022 г. и решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 4 октября 2022 г, вынесенные в отношении Цымбала Артема Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко