Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 16-862/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Омской области Егорова Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 100 в Калачинском судебном районе Омской области от 8 июня 2022 г., вынесенное в отношении Погосяна Карена Ашотовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 100 в Калачинском судебном районе Омской области от 8 июня 2022 г. Погосян К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Омской области Егоров Д.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Погосян К.А. и потерпевшая ФИО8 уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из материалов дела следует, что вышеуказанным постановлением мирового судьи Погосян К.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, он 1 апреля 2022 г. в 23:07 ч. в кафе " "данные изъяты", расположенном по адресу "адрес", нанес удар рукой по лицу ФИО5, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде "данные изъяты"

Вместе с тем, из протеста прокурора и представленных материалов следует, что ранее, вступившим в законную силу 14 декабря 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка N в "данные изъяты", Погосян К.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначение наказания в виде административного штрафа. Исполнительное производство окончено 22 декабря 2021 г. в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по "адрес" от 1 сентября 2022 г. в отношении Погосяна К.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по факту того, что будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N в "данные изъяты" от 3 декабря 2019 г, Погосян К.А. 1 апреля 2022 г. в 23:07 ч. в кафе "данные изъяты", расположенном по адресу "адрес", ударил по лицу ФИО5, причинив ей телесные повреждения.

Таким образом, при квалификации действий Погосяна К.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ст. 116.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

протест заместителя прокурора Омской области Егорова Д.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 100 в Калачинском судебном районе Омской области от 8 июня 2022 г, вынесенное в отношении Погосяна Карена Ашотовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья А.В. Калинко