Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 16-905/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 24 июня 2022 г., вынесенное в отношении Лопатина Сергея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 24 июня 2022 г. Лопатин С.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Лопатин С.Б. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 4 марта 2022 г. на 1489 км автодороги Р-255 Сибирь г. Тулуна Иркутской области Лопатин С.Б. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Лопатина С.Б. установлено в Тулунском филиале ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" на основании повторного положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 560 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 4 марта 2022 г. N 50 (л.д. 7).

Основанием для направления Лопатина С.Б, имевшего запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лопатину С.Б. с применением видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Лопатина С.Б. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, оснований ставить под сомнения результат освидетельствования Лопатина С.Б. на состояние алкогольного опьянения в связи с указанием в чеке алкометра даты 3 марта 2022 г, не имеется.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписи, отражающей применение обеспечительных мер, следует, что освидетельствование было проведено 4 марта 2022 г, акт и чек алкометра подписаны Лопатиным С.Б. без замечаний.

Равным образом подлежит отклонению указание в жалобе об отсутствии в Тулунском филиале ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" химико-токсикологической лаборатории, поскольку состояние опьянения Лопатина С.Б. установлено не в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта, а в связи с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0, 16 мг/л. Данное медицинское учреждение имеет лицензию на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 56).

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка направления Лопатина С.Б. на медицинское освидетельствование и его проведения, установленные постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 и приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, в материалах дела отсутствуют.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо недостатков, влекущих отмену вынесенного по делу постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

В целом изложенные в жалобе доводы обоснованность выводов судьи о виновности Лопатина С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушения, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют, и основанием к отмене принятого постановления не является.

Срок давности и порядок привлечения Лопатина С.Б. к административной ответственности соблюдены, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 24 июня 2022 г. вынесенное в отношении Лопатина Сергея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко