Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 16-906/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Фалика Владислава Олеговича на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 14 октября 2022г, решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 28 ноября2022г, вынесенные в отношении Фалика В.О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о.мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 14 октября 2022 г, оставленном без изменения решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 28 ноября 2022г, Фалик В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия марки "данные изъяты" N N и патронов к нему в количестве 9 штук.

В жалобе Фалик В.О. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 18.08.2022г в 03:45 час, Фалик В.О, находясь по ул. Бердский тупик на территории пляжа 2Звезда" Советского района г. Новосибирска, в границах населенного пункта г. Новосибирска, в не отведенном для стрельбы месте, произвел стрельбу из принадлежащего ему оружия марки "данные изъяты" N N разрешение на хранение и ношение серия РОХа N N.

Изложенное явилось основанием для привлечения Фалика В.О. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами должностного лица, объяснениями Фалика В.О, ФИО5 протоколами осмотра места происшествия, фотоматериалом, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Фалика В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия указанного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства об оружии.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства, при которых Фалик В.О. осуществил стрельбу в границах описанного выше населенного пункта, приведенные им, не соответствуют представленным в дело доказательствам и опровергаются видеозаписью, полученной при производстве по делу и приобщенной к материалам дела в установленном порядке. Доказательств, что Фалик В.О. действовал с целью необходимой обороны, в материалы дела не представлено, указанные доводы являются надуманными, поскольку опровергаются допустимыми доказательствами, исследованными судебными инстанциями и получившими правильную правовую оценку.

Доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, не опровергают наличие в действиях Фалика В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Фалика В.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление и.о.мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 14 октября 2022г, решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 28 ноября 2022г, вынесенные в отношении Фалика В.О, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Фалика В.О. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева