Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 16-920/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Букашова Алексея Алексеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26 декабря 2022 г., вынесенное в отношении Букашова Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26 декабря 2022 г. Букашов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Букашов А.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2022 г. в 04 часа 55 минут на 43 км автодороги "К17р" Новосибирского района Новосибирской области, вблизи с.Ярково, Букашов А.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Букашова А.А. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, объяснениями понятых, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Букашова А.А. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с участием понятых (л.д. 4, 5, 6, 8).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у Букашова А.А. запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 6, 8).

Состояние опьянения у Букашова А.А. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 605 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7, 8).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи анализатора концентрации паров этанола "Алкотектор Юпитер", заводской номер прибора 000511, поверенного 22 сентября 2022 г, не имеется.

С результатом освидетельствования Букашов А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 8).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Букашова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Утверждение Букашова А.А. о том, что он транспортным средством не управлял, является необоснованным, и опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал без замечаний, а также рапортом, содержание которого свидетельствует о том, что сотрудник ГИБДД был очевидцем того, как Букашов А.А, имея признаки опьянения, управлял транспортным средством (л.д. 3, 6).

На стадии возбуждения дела Букашов А.А. факт управления транспортным средством и употребления алкоголя не оспаривал и подписал все составленные инспектором ДПС процессуальные акты, без каких-либо замечаний.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи с фиксацией факта управления Букашовым А.А. транспортным средством, не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отмену обжалуемого акта не влечет, обоснованность выводов суда о виновности указанного лица в совершении вмененного ему правонарушения не опровергает.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов данного дела об административном правонарушении не усматривается.

Материалы данного дела свидетельствуют о том, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, примененные инспектором ДПС в отношении Букашова А.А, были осуществлены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в процессуальных актах, а также их объяснениями, из содержания которых следует, что в их присутствии Букашов А.А. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с положительным результатом освидетельствования Букашов А.А. был согласен, о направлении на медицинское освидетельствование не просил (л.д. 4, 5, 6, 8).

В жалобе приведены доводы о том, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Букашов А.А. не разъяснялся, готовность технического средства измерения к работе не демонстрировалась, мундштук использовался нестерильный, однако содержание приобщенных к делу процессуальных актов свидетельствует об обратном, в которых отсутствуют какие-либо замечания Букашова А.А. по указанным обстоятельствам.

Бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о времени освидетельствования, техническом средстве измерения, результате освидетельствования, данные о сотруднике ДПС, подписан инспектором ГИБДД, Букашовым А.А. и понятыми без замечаний, сведения, отраженные на бумажном носителе, не противоречат данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Основания полагать, что указанный бумажный носитель получен не в отношении Букашова А.А, отсутствуют.

Доводы Букашова А.А. о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержание которого свидетельствует об обратном.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и правил применения технического средства измерения, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Букашова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26 декабря 2022 г, вынесенное в отношении Букашова Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Букашова А.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер