Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-142/2023-(7У-14919/2022)[77-52/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Трищ П. Н., при секретаре Чудиной Л. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арзамасцева Александра Вячеславовича на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 июня 2022 года.

Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2022 года

Арзамасцев (ранее - Михайлов) Александр Вячеславович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 9 марта 2016 года Забайкальским краевым судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей, ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожден по отбытию срока наказания 26 августа 2019 года, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 23 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Доложив обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Арзамасцева А. В. и его защитника Киселевой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чуриновой И. С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Арзамасцев А. В. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Арзамасцев А. В. указывает, что судом не учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельств дача им признательных показаний на стадии предварительного следствия, а также "данные изъяты".

Полагает, что указанные обстоятельства в совокупности с признанием вины, раскаянием в содеянном, "данные изъяты", наличием на иждивении "данные изъяты", активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, являются основанием для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного просит изменить обжалуемые судебные решения и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Карымского района Забайкальского края ФИО9 просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Арзамасцева А. В. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Арзамасцева А. В. в совершении вышеуказанного преступления являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства, положенные в основу приговора, собраны с учетом ст. ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Действия Арзамасцева А. В. правильно квалифицированы судом по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арзамасцеву А. В, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", наличие на иждивении "данные изъяты", активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ верно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтенное судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предполагает собой, в том числе дачу признательных показаний на стадии предварительного расследования.

Учет в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе и "данные изъяты", в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда.

Таким образом, судом учтены все известные на момент рассмотрения дела смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Арзамасцеву А. В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное Арзамасцеву А. В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы назначен верно.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Арзамасцева А. В, оценил все доводы, изложенные в его апелляционной жалобе, и обоснованно отклонил их, указав мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Арзамасцева Александра Вячеславовича на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий П. Н. Трищ