Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-14388/2022[77-580/2023-(77-6605/2022)]

дело N 77-580/2023

г. Кемерово 16 февраля 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Самулина С.Н, при секретаре Шевченко А.В, с участием:

прокурора Клековкиной К.В, адвоката Куприяновой О.А, осужденного Катышева Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 4 июля 2022 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 23 августа 2022 года в отношении Катышева Д.С, а также уголовное дело.

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 4 июля 2022 года

Катышев Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужденный:

- 16 декабря 2021 года Кировским районным судом г. Омска по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, - 17 мая 2022 года мировым судьей судебного участка N 51 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 декабря 2021 года) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный 22 мая 2022 года по отбытию наказания, - 8 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 15 в Кировском судебном районе в г. Омске (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Омска от 27 июля 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2022 года) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 7 октября 2021 года) к 1 году лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 октября 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 октября 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено по совокупности преступлений назначен 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 17 мая 2022 года окончательно назначен 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтен в наказание, назначенное по настоящему приговору, срок полностью отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском судебном районе в городе Омске от 17 мая 2022 года в период с 5 марта 2022 года по 22 мая 2022 года включительно.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, о распределении процессуальных издержек, разрешен гражданский иск, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 23 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи о содержании вынесенных в отношении Катышева Д.С. судебных решений и доводах, приведенных в кассационном представлении, выслушав выступление прокурора Клековкиной К.В, поддержавшей доводы кассационного представления, выступления осужденного Катышева Д.С. и адвоката Куприяновой О.А, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Катышев Д.С. признан виновным и осужден за совершение трех краж с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 7 октября 2021 года, 10 октября 2021 года и 12 октября 2021 года в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М, не оспаривая обоснованность осуждения Катышева Д.С. за совершение инкриминированных преступлений, справедливость назначенного ему наказания и правомерность применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ при определении наказания по совокупности преступлений, полагает состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

По доводам автора представления, наказание, назначенное Катышеву Д.С. приговором от 17 мая 2022 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в нарушение уголовного закона дважды сложено с наказанием назначенным приговором от 8 июня 2022 года и приговором от 4 июля 2022 года, а потому указание суда о назначении Катышеву Д.С. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и произведенный зачет отбытого наказания по приговору от 17 мая 2022 года в период с 5 марта 2022 по 22 мая 2022 года подлежат исключению.

Также выражает несогласие с решением суда по обжалуемому приговору в части зачета Катышеву Д.С. в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 23 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, отмечая, что осужденный содержится под стражей с 5 марта 2022 года.

Полагает, что поскольку по настоящему делу Катышев Д.С. содержится под стражей с 5 марта 2022 года, то до дня вступления приговора в законную силу - 23 августа 2022 года, указанный период подлежит зачету в срок наказания с учетом льготных правил зачета срока содержания под стражей, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Катышева Д.С. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, а именно: показаниями осужденного Катышева Д.С, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО8, а также письменными материалами уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, исследованы судом в судебном заседании, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Катышева Д.С, квалифицированных судом по трем преступлениям по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, дана правильно.

Назначенное осужденному Катышеву Д.С. наказание соответствует положениям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены.

Наказание, как за каждое преступление и по совокупности преступлений назначено осужденному Катышеву Д.С, является справедливым.

Вместе с тем, с учетом доводов кассационного представления прокурора, судебные решения в отношении Катышева Д.С. подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу в отношении Катышева Д.С. допущены указанные нарушения.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.

Частью 1 ст. 6 УК РФ предусмотрено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно принципу справедливости, закрепленному в ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Так, определяя окончательную мера государственного принуждения Катышеву Д.С. в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 17 мая 2022 года, суд не учел, что данное наказание ранее уже было частично сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 8 июня 2022 года.

Поскольку повторное сложение наказания по тому же приговору противоречит действующему законодательству, указание суда о сложении наказания по приговору от 17 мая 2022 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит исключению из приговора суда от 4 июля 2022 года.

Также из приговора следует исключить указание о произведенном зачете в срок наказания, отбытого Катышевым Д.С. наказания по приговору от 17 мая 2022 года в период с 5 марта 2022 по 22 мая 2022 года.

Кроме того, заслуживают внимания и доводы кассационного представления о неверном зачете Катышеву Д.С. в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в период с 23 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, поскольку постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 28 февраля 2022 года мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу со дня его фактического задержания.

Согласно материалам уголовного дела, Катышев Д.С. содержался под стражей с 5 марта 2022 года по инициативе мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском судебном районе в г. Омске, срок наказания по приговору этого же судьи отбыт им 22 мая 2022 года, в связи с чем льготному зачету в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит период содержания Катышева Д.С. под стражей по данному уголовному делу с 5 марта 2022 года по 22 мая 2022 года.

При изложенных обстоятельствах кассационное представление подлежит удовлетворению, а судебные решения - изменению в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 4 июля 2022 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 23 августа 2022 года в отношении Катышева Дмитрия Сергеевича изменить.

Исключить указание о применении к Катышеву Д.С. положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и о частичном сложении наказания, назначенного настоящим приговором и по приговору мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 17 мая 2022 года.

Считать Катышева Д.С. осужденным за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию, назначенному с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание о зачете в окончательное наказание отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 17 мая 2022 года в период с 5 марта 2022 года по 22 мая 2022 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания Катышева Д.С. под стражей с 5 марта 2022 года по 22 мая 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Судья С.Н. Самулин