Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-14535/2022[77-735/2023-(77-6760/2022)]

дело N 77-735/2023

г. Кемерово

16 февраля 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

адвоката Яковлевой И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. на приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 02 июня 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 01 сентября 2022 года, которыми

Ларионов Николай Александрович, "данные изъяты", судимый:

- 25 августа 2020 года Сорским районным судом Республики Хакасия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 17 июня 2021 года Сорским районным судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 12 января 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 23 марта 2022 года мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Сорского районного суда Республики Хакасия от 17 мая 2022 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Сорского районного суда от 25 августа 2020 года, 12 мая 2021 года, 17 июня 2021 года, 29 сентября 2021 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - осужден по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 марта 2022 года окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Взысканы с Ларионова Н.А. в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения, причиненного преступлением, ущерба 1900, 07 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 01 сентября 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

Назначено Ларионову Н.А. наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности - два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию).

Исключено из приговора указание о применении положений ч. 5 ст.69 УК РФ при назначении Ларионову Н.А. окончательного наказания.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному Ларионову Н.А. по ст. 158.1 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах г.Сорска Республики Хакасия от 23 марта 2022 года, окончательно назначено 2 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, выступление адвоката Яковлевой И.Г. возражавшей против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Соловьевой Н.В. об отмене судебных решений в части назначения вида исправительного учреждения по доводам кассационного представления, суд

установил:

Ларионов Н.А... признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Хакасия Мошков А.В, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию содеянного, ставит вопрос об отмене судебных решений в части вида исправительного учреждения ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при назначении Ларионову Н.А. наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, судом не было учтено, что приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от 25 августа 2020 года последний осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. С учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснений, изложенных п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вывод суда о назначении Ларионову Н.А. отбывания наказания в колонии-поселении является необоснованным и не отвечает требованиям уголовного закона. Допущенные судом нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку неправильное определение Ларионову Н.А. вида исправительного учреждения повлекло необоснованное смягчение режима отбывания наказания. С учетом изложенного, просит судебные решения в части определения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановленный приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом уголовного дела не допущено.

Правовая оценка содеянного Ларионовым Н.А. соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Наказание, назначенное Ларионову Н.А, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, судебные решения подлежат отмене в части назначения вида исправительного учреждения осужденному.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения допущены судом.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, после определения окончательной меры наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Как следует из материалов дела по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 25 августа 2020 года Ларионов Н.А. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, вопреки вышеуказанным требованиям уголовного закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ судом данные обстоятельства не были учтены, принято неверное решение о направлении осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение закона не устранено.

Допущенные судом нарушения уголовного закона в части назначения Ларионову Н.А. вида исправительного учреждения для отбывания наказания, являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, судебные решения в этой части подлежат отмене с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Предусмотренный положением ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебных решений не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 02 июня 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 01 сентября 2022 года в отношении Ларионова Николая Александровича в части определения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст.ст. 396 - 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. удовлетворить.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова