Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-14827/2022[77-669/2023-(77-6694/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вахрамеева Г.А, судей Волковой Е.В, Герасимовой Н.А, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденной Доброгорской А.А, адвоката Бутченко А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Доброгорской Анастасии Анатольевны на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 августа 2022 года, которым

Доброгорская Анастасия Анатольевна, "данные изъяты", не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей в период с 4 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

Наряду с Доброгорской А.А. приговором осужден Лехнер В.В, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Г.А, выступления осужденной Доброгорской А.А. и адвоката Бутченко А.К, которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доброгорская А.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Доброгорской А.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Доброгорская А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, активное способствование следствию, характеристики с места жительства, наличие малолетних детей, единственным кормильцем которых является она, наличие "данные изъяты", активное участие в воспитании своих детей. Просит внести изменения в приговор, смягчить назначенное наказание.

В возражениях и.о. заместителя прокурора города Мухлыгин Д.А. полагает, что оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Постановленный в отношении Доброгорской А.А. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной, ее виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности Доброгорской А.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями осужденных Лехнера В.В, Доброгорской А.А, которые полностью признали свою вину, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также письменными материалами, которые подробно приведены в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Действия Доброгорской А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания являются необоснованными.

Наказание Доброгорской А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденной Доброгорской А.А, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная указывает в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Оснований полагать, что суд формально учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, за совершенное преступление суд назначил Доброгорской А.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом последовательного применения ч. 3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ суд назначил Доброгорской А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Выводы суда об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 82 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у суда кассационной инстанции не вызывают.

Назначенное Доброгорской А.А. наказание отвечает требованиям справедливости и чрезмерно суровым не является.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Доброгорской А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Доброгорской Анастасии Анатольевны на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Вахрамеев

Судьи Е.В. Волкова

Н.А. Герасимова