Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-14843/2022[77-734/2023-(77-6759/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Трищ П. Н., при секретаре Чудиной Л. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буданцева Артема Юрьевича на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 22 сентября 2022 года.

Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2022 года

Буданцев Артем Юрьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 2 октября 2008 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (11 преступлений), ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 23 июня 2008 года и 4 июня 2008 года, судимость по которым погашена) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 15 мая 2009 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 2 октября 2008 года), (с учетом постановления Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 23 июня 2011 года) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 28 октября 2016 года;

- 22 декабря 2017 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 декабря 2018 года направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 4 июля 2019 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22 декабря 2017 года) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 3 января 2020 года, осужден по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 июня 2020 года по 20 июня 2020 года, с 1 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано солидарно с Буданцева А. Ю. и Жукова К. В. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14894 рублей 75 коп.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 22 сентября 2022 года приговор изменен.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны "изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления" и "способствование розыску имущества, добытого преступным путем".

Назначенное Буданцеву А. Ю. наказание по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений.

Доложив обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления адвоката Киселевой Е. В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Чуриновой И. С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Буданцев А. Ю. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 15 июня 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Буданцев А. Ю. считает, что судом при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтены формально, во внимание не приняты условия жизни его семьи, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, его роль в совершенном в соучастии преступлении, умысел и мотив совершенного преступления.

Считает, что указанные смягчающие наказание обстоятельства являются основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного просит изменить обжалуемые судебные решения и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО9 просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Буданцева А. Ю. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Буданцева А. Ю. в совершении вышеуказанного преступления являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства, положенные в основу приговора, собраны с учетом ст. ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Действия Буданцева А. Ю. правильно квалифицированы судом по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буданцеву А. Ю. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты", изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, возможность учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих наказание уголовным законом не предусмотрена.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Буданцеву А. Ю. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное Буданцеву А. Ю. наказание (с учетом изменения судом апелляционной инстанции) является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы судом назначен верно.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Буданцева А. Ю, оценил все доводы, изложенные в его апелляционной жалобе, внес изменения, указав мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Буданцева Артема Юрьевича на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 22 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий П. Н. Трищ