Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-15228/2022[77-712/2023-(77-6737/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Котлярова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Решетникова Р.А. на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 23 мая 2022 года, заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы осужденного, а также позицию адвоката, настаивающего на удовлетворении изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Усольского городского суда Иркутской области от 23 мая 2022 года

Решетников Руслан Алексеевич, "данные изъяты"

осужден:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) - 2 (два) года лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11) - 2 (два) года лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14) - 2 (два) года лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО26) - 2 (два) года лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО15) - 2 (два) года лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО16) - 2 (два) года лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО17) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО19, ФИО20) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО20) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО21) - 2 (два) года лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО22) - 2 (два) года лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункта "г" части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО23) - 2 (два) года лишения свободы;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО24) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию Решетникову Р.А. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Решетникову Р.А. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ время содержания под домашним арестом Решетникова Р.А. с 17 октября 2020 года по 26 января 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Решетникова Р.А. под стражей с 15 октября 2020 года по 16 октября 2020 года и с 27 января 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также судом решен вопрос по заявленным гражданским искам потерпевших по делу, о сохранении и снятии ареста на имущество, о судьбе вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждена Решетникова Н.В, в отношении которой указанный приговор не является предметом пересмотра в настоящем кассационном порядке.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 26 мая 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Решетников Р.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным в связи с суровостью и несправедливостью назначенного ему наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел положительные данные о его личности, и не в полной мере учел установленные смягчающие по делу обстоятельства, такие как активное содействие органу расследования в установлении юридически значимых обстоятельств, раскаяние, действия, направленные на уменьшение степени общественной опасности содеянного, добровольное возмещение имущественного ущерба значительному числу потерпевших, принесение извинений, его неблагополучное состояние здоровья, наличие и количество иждивенцев, с учетом семерых детей, пятеро из которых несовершеннолетние. Суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Указывает на условия жизни своей семьи, которая оказалась в тяжелом положении, в том числе с учетом материального обеспечения. Ссылается на мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Считает, что применение положений ст.73 УК РФ будет способствовать скорейшему возмещению оставшегося материального ущерба потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению состоявшегося приговора, считая его законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Решетникова Р.А. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Решетникова Р.А. в содеянных преступлениях и квалификации его действий по ч. 2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6), по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8), по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8), по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12), по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО26), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО15), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО16), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО17), по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО19, ФИО20), по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО20), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО21), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО22), по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО23), по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО24).

Наказание Решетникову Р.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, также раскрытие на стадии предварительного следствия Решетниковым Р.А. преступной схемы хищений денежных средств граждан и дача показаний по тайному хищению имущества ФИО7, о покушении на хищение имущества ФИО23, а также по хищению путем обмана имущества ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО26, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО21, тем самым изобличая себя, - расценено судом как способствование установлению обстоятельств совершенных им преступлений, и признано как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, также судом учтено и раскаяние Решетникова Р.А. в содеянном по перечисленным преступлениям. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено наличие на иждивении у Решетникова Р.А. четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, "данные изъяты". Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел состояние здоровья Решетникова Р.А, отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы и в сведениях военного комиссариата, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО26, ФИО15, ФИО7, а также принесение извинений потерпевшему ФИО8 в ходе судебного следствия, что судом расценено как иные действия направленные на заглаживание вреда.

Все установленные и заслуживающие внимание смягчающие обстоятельства, в том числе подлежащие обязательному учету, в силу положений ч.1 ст.61 УК РФ, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания Решетникову Р.А, - не имеется. Иных смягчающих по делу обстоятельств судом не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции, что влекло бы необходимость вмешательства в судебное решение.

При назначении Решетникову Р.А. наказания судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения наказания Решетникову Р.А. в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ. Правильность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Решетникову Р.А. наказание как за каждое совершенное им преступление, так и наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшегося приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усольского городского суда Иркутской области от 23 мая 2022 года в отношении Решетникова Руслана Алексеевича оставить без изменений.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов