Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-177/2023-(7У-14997/2022)[77-802/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пластининой О.В, судей Сиротинина М.П, Вахрамеева Г.А, при секретаре Грабовецкой И.В, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Яковлева Г.Н, адвоката Смычковой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева Григория Николаевича на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 ноября 2015 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Яковлева Г.Н, выступления осужденного Яковлева Г.Н. и адвоката Смычковой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения изменить по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 ноября 2015 года:

ЯКОВЛЕВ ГРИГОРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, "данные изъяты" судимый:

- 19 июля 2012 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 сентября 2015 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 июля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 ноября 2015 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменена на заключение под стражу.

Разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 14 января 2016 года приговор оставлен без изменения.

Яковлев Г.Н. осуждён за покушение на убийство "данные изъяты" не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступление совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Г.Н, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд немотивированно учел наличие отягчающего обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя". Просит изменить состоявшиеся судебные решения, применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Яковлеву Г.Н. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ.

Постановленный в отношении Яковлева Г.Н. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Яковлева Г.Н, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Яковлева Г.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Яковлева Г.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного Яковлева Г.Н, данными им в ходе предварительного расследования, потерпевшего ФИО6, "данные изъяты" ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16, заключениями судебных экспертиз, письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения данного дела.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Яковлева Г.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судами первой и апелляционной инстанций должным образом по данному делу не выполнены.

Как следует из приговора, при назначении осужденному Яковлеву Г.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание - болезненное "данные изъяты", противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии следствия, принесение извинений и примирение с потерпевшим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение Яковлевым Г.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, признавая совершение Яковлевым Г.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд надлежащим образом свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом указанное состояние, с учетом противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, повлияло на его поведение при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении Яковлеву Г.Н. наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление, а также наказание, назначенное Яковлеву Г.Н. на основании ст. 70 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 ноября 2015 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14 января 2016 года в отношении Яковлева Григория Николаевича изменить.

Исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Применить при назначении Яковлеву Г.Н. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное Яковлеву Г.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Яковлеву Г.Н. на основании ст. 70 УК РФ наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части эти же судебные решения в отношении Яковлева Г.Н. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Яковлева Григория Николаевича удовлетворить.

Председательствующий

О.В. Пластинина

Судьи

Г.А. ВахрамеевМ.П. Сиротинин