Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 7У-272/2023-(7У-15178/2022)[77-840/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масалитиной И.В, судей Колчанова Е.Ю, Копцевой Г.В, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Ступакова А.С, защитника - адвоката НО "Коллегия адвокатов N4 Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области" Пухова С.Л, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Нургалеевой А.Р. в защиту интересов осужденного Ступакова А.С. на приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 20 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 28 октября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Масалитиной И.В, мнение осужденного Ступакова А.С, его защитника Пухова С.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 20 июня 2022 года

Ступаков Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 января 2021 года по 23 марта 2021 года, с 20 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время нахождения под домашним арестом с 24 марта 2021 года по 19 июня 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 28 октября 2022 года приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 20 июня 2022 года изменен: уточнена резолютивная часть приговора указанием на зачет времени содержания Ступакова А.С. под стражей в срок лишения свободы на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ступаков А.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Нургалеева А.Р. в защиту интересов осужденного Ступакова А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их необоснованности и несправедливости, а также существенного нарушения уголовного закона.

Полагает, что суд принял необоснованное решение об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Ступакову А.С. положений ст. 73 УК РФ, общими фразами констатировав невозможность применения данной нормы уголовного закона без учета фактических обстоятельств совершения преступления, личности осужденного и имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования Ступаковым А.С. раскрытию и расследованию одного из совершенных им преступлений, а также состояния здоровья Ступакова А.С, "данные изъяты".

Просит приговор и апелляционное определение изменить, применить при назначении наказания Ступакову А.С. правила ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Советского района г. Новосибирска С.Н. Пустовой просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Ступакова А.С. в его совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного, включая право на защиту, во время расследования дела, а также рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, либо обвинительного уклона допущено не было.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оснований для изменения квалификации судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Ступакову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены указанные в приговоре обстоятельства, в том числе явки с повинной в отношении каждого из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, фактическое признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, являющегося "данные изъяты".

Все сведения, характеризующие личность Ступакова А.С, обстоятельства, смягчающие наказание, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд формально учел смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание подлежит смягчению, не имеется.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судами, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией также не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ступакову А.С, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Ступакова А.С, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества и о назначении наказания в виде лишения свободы. При этом обоснованно не усмотрели оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, выводы суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания осужденному в приговоре и апелляционном определении достаточно мотивированы. Оснований не согласиться с выводами судов не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В этой связи отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Назначенное Ступакову А.С. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - судом также определен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов по доводам апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичных доводам кассационной жалобы, которые суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными со ссылками на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Нургалеевой А.Р. в защиту интересов осужденного Ступакова Алексея Сергеевича на приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 20 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 28 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

И.В. Масалитина

Судьи:

Е.Ю. Колчанов

Г.В. Копцева