Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 7У-561/2023[77-1081/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Андрияновой И.В, Мусохранова Е.П.

при секретаре Грабовецкой И.В.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

адвоката Лаа А.К.-о, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 года, которым

Дулуш Доржу Аян-оолович, "данные изъяты", не судимый, - осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Дулуша Д.А.-о. под стражей с 07 ноября 2018 года по 06 апреля 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 10 марта 2022 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выступления прокурора Соловьевой Н.В. об отмене судебного решения в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания по доводам кассационного представления, адвоката Лаа А.К.-о, об оставлении судебного решения без изменения, доводы кассационного представления без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Дулуш Д.А.-о. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в апелляционном приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю. просит пересмотреть судебное решение в части зачета срока содержания под стражей в срок наказания. Доводы мотивирует тем, что суд в резолютивной части апелляционного приговора произвел зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей осужденного Дулуша Д.А.-о из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Между тем, в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ положения ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, и зачет срока содержания под стражей производится из расчета один день содержания под стражей за один день лишения вне зависимости от вида исправительной колонии. Допущенные нарушения закона повлекли необоснованное сокращение назначенного к отбытию срока лишения свободы осужденному, что препятствует достижению целей назначенного наказания в связи с чем, просит судебное решение в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок наказания отменить, передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Дулуша Д.А.-о. в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются автором кассационного представления.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Дулуша Д.А.-о. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Дулушу Д.А.-о. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, являеся справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, судебное решение в отношении Дулуша Д.А.-о. подлежит отмене в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона судом апелляционной инстанции допущены.

Согласно апелляционному приговору, Дулушу Д.А. зачтено время содержания под стражей с 07 ноября 2018 года по 06 апреля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ), время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы вне зависимости от вида исправительной колонии.

В связи с изложенным, с учетом преступления, за совершение которого осужден Дулуш Д.А. положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ при производстве зачета применению не подлежали.

Таким образом, нарушив требования ч.3.2 ст.72 УК РФ, исключающие льготный порядок зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы, суд апелляционной инстанции допустил нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что влечет отмену судебного решения в указанной части, с передачей дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Предусмотренный положением ст.401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 года в отношении Дулуша Доржу Аян-ооловича в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, установленном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в суд первой инстанции иным составом.

В остальном судебное решение в отношении Дулуша Д.А.-о. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю. - удовлетворить.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи И.В. Андриянова

Е.П. Мусохранов