Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-85/2023-(7У-14677/2022)[77-28/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соколовой Е.С., судей Андрияновой И.В., Дамдиновой С.Ж., при секретаре Михеевой Д.Ю., с участием:

прокурора Цымпиловой О.И, осужденного Дорофеева Н.А, защитника - адвоката Матвиенко Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Дорофеева Н.А. на приговор Северского городского суда Томской области от 22 июля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, поданных возражений, выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Цымпиловой О.И. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Северского городского суда Томской области от 22 июля 2022 года

Дорофеев Николай Альбертович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

18 февраля 2014 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 23 января 2014 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 25 ноября 2016 года по отбытии срока наказания;

27 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

14 марта 2018 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 27 июня 2017 года и 18 июля 2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8 апреля 2019 года Северским городским судом Томской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 14 марта 2018 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 9 августа 2019 года по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно;

по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 13 ноября 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 18 марта 2020 года) принудительные работы заменены лишением свободы на срок 1 год 4 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N3 Северского судебного района Томской области от 14 июня 2022 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области от 14 июня 2022 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Дорофеев Н.А. не оспаривая виновность и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Считает, что суд необоснованно признал в его действиях опасный рецидив, и назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ чрезмерно суровое. Просит снизить наказание.

В возражениях заместитель прокурора ЗАТО г. Северск Блинникова Е.Б. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрин В.И. отозвано до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, возражений, доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда, Дорофеев Н.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность осужденного Дорофеева Н.А. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями: самого осужденного, потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Дорофеева Н.А, по преступлению является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении наказания Дорофееву Н.А, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления (с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний о времени, месте, обстоятельствах совершенного преступления, то есть предоставления органу предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении), а также признание вины, заявление о раскаянии, наличие ряда заболеваний.

Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ верно учтен рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Дорофееву Н.А, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Дорофееву Н.А. наказания, не допущено. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Дорофееву Н.А. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное Дорофееву Н.А. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований считать назначенное наказание, чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Дорофееву Н.А. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения, в котором Дорофееву Н.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Северского городского суда Томской области от 22 июля 2022 года в отношении Дорофеева Николая Альбертовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.

Производство по кассационному представлению прекратить.

Председательствующий Е.С. Соколова

Судьи И.В. Андриянова

С.Ж. Дамдинова