Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-97/2023-(7У-14728/2022)[77-6/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гринсон Е.М., с участием прокурора Форналь В.С., адвоката Бураковой Н.Б., при секретаре Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 08.07.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 08.07.2022 года, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25.05.2020 года по ст. 2641 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 19.07.2022 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит постановление отменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку они повлекли необоснованное освобождение ФИО1 от уголовной ответственности. Указывает, что, ФИО1 был осужден по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25.05.2020 года по ст. 2641 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом дополнительное наказание отбыто 04.12.2021 года, в связи с чем, на основании п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления 06.03.2022 года ФИО1 являлся судимым, в силу чего не подлежал освобождению от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.

Проверив уголовное дело, доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора Форналь В.С, предлагавшей постановление отменить по доводам кассационного представления, выступление адвоката Бураковой Н.Б, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора или иного судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу.

Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор, определение, постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно положениям 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно уголовному закону, впервые совершившим преступление признается лицо, не имеющее судимостей.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25.05.2020 года ФИО1 был осужден по ст. 2641 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 11-112). Согласно информации "данные изъяты", наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 - 13.10.2020 года, а наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - отбыто 04.12.2021 года (л.д. 116).

На основании п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

На момент совершения преступления - 06.03.2022 года, судимость ФИО1 по приговору от 25.05.2020 года погашена не была.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 19.03.2003 года N3-П, судимость представляет собой особое правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и порождающее особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений могут служить основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому могут предполагать применение к нему более строгих мер уголовной ответственности; наличие у лица, совершившего преступление, судимости, свидетельствуя о повышенной общественной опасности его личности, может также служить препятствием к освобождению этого лица от уголовной ответственности.

Таким образом, у мирового судьи не имелось предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Между тем, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья в постановлении указал, что тот ранее не судим, что не основано на материалах уголовного дела.

Таким образом, неправильное применение уголовного закона и нарушение требований уголовно-процессуального закона мировым судьей, при рассмотрении данного уголовного дела, повлекло необоснованное освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, что исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что постановление по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона. Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке решения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, с момента вступления постановления в законную силу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 08.07.2022 года в отношении ФИО1 - отменить.

Уголовное дело направить председателю Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края для решения вопроса о передаче уголовного дела на соответствующий судебный участок мировому судье, на новое рассмотрение иным составом суда.

Судья Е.М. Гринсон