Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1363/2023[88-3827/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Даниловой О.Н, Сулеймановой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батманова Владимира Викторовича к Краснову Анатолию Николаевичу о возмещении вреда, по встречному иску Краснова Анатолия Николаевича к Батманову Владимиру Викторовичу о возмещении вреда

по кассационной жалобе Батманова Владимира Викторовича на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 26 июля 2022 года (с учетом определения Железногорского городского суда Красноярского края от 29 августа 2022 года об исправлении описок) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 октября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения Батманова В.В, поддержавшего жалобу, судебная коллегия

установила:

Батманов В.В. обратился с иском к Краснову А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.08.2020 в городе Железногорске Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля Киа Соренто, под управлением собственника Батманова В.В, и автомобиля Фольксваген Пассат, принадлежащего Краснову А.Н, под управлением Краснова А.А. В результате ДТП автомобиль Киа Соренто получил механические повреждения. По мнению истца, ДТП произошло по вине водителя автомобиля Фольксваген Пассат- Краснова А.А, гражданская ответственность которого не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Соренто превышает доаварийную стоимость автомобиля, размер ущерба определяется на условиях полной гибели транспортного средства. Просил взыскать с Краснова А.Н. причиненный автомобилю ущерб в размере 572 000 руб, а также сопутствующие и судебные расходы.

Краснов А.Н. обратился со встречным иском к Батманову В.В. о возмещении вреда, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя Батманова В.В, который, управляя автомобилем Киа Соренто, нарушил правила проезда нерегулируемого перекрестка, создал помеху для движения автомобилю Фольксваген Пассат, под управлением Краснова А.А. С учетом выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 400 000 руб. просил взыскать с Батманова В.В. в счет возмещения вреда разницу между реальным ущербом и произведенной страховой выплатой в размере 253 279, 25 руб, а также судебные расходы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество группа страховых компаний "Югория", общество с ограниченной ответственностью ООО "НСГ-Росэнерго", Краснов А.А.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 26.07.2022 (с учетом определения того же суда от 29.08.2022 об исправлении описок), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.10.2022, в удовлетворении исковых требований Баманову В.В. отказано, встречные исковые требования Краснова А.Н. удовлетворены частично.

В кассационной жалобе с пояснениями Батманов В.В. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные, настаивая на том, что ДТП произошло по вине водителя Краснова А.А, который выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением скоростного режима, оспаривает установленные судами обстоятельства ДТП. Суды нарушили правила оценки доказательств и неправомерно ограничили его в представлении дополнительных доказательств, отказав в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы. Кассатор подвергает критике материалы дела об административном правонарушении, содержащие, по его мнению, сфальсифицированные доказательства. При формировании гражданского дела допущены технические ошибки, в судебных актах имеются описки и неясности.

Письменные возражения относительно кассационной жалобы поступили от представителя Краснова А.Н.- Валюхи К.В.

В судебном заседании Батманов В.В. поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что 18.08.2020 в городе Железногорске Красноярского края произошло ДТП с участием автомобиля Киа Соренто, под управлением собственника Батманова В.В, и автомобиля Фольксваген Пассат, принадлежащего Краснову А.Н, под управлением Краснова А.А.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Гражданская ответственность Батаманова В.В. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО НСГ "Росэнерго", гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Пассат не была застрахована.

Отказывая Батманову В.В. в удовлетворении исковых требований и удовлетворяя встречный иск Краснова А.Н, суды исходили из того, что Батманов В.В. при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество и создал помеху автомобилю Фольксваген Пассат, под управлением Краснова А.А, двигавшемуся по главной дороге.

Вопреки доводам жалобы суды, верно распределив бремя доказывания в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что Батманов В.В. не доказал отсутствие своей вины в произошедшем ДТП, а также неосторожности Краснова А.А. Доводы Батманова В.В. о движении автомобиля Краснова А.А. по неразрешенной траектории, нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оценены судами и признаны несостоятельными.

Данный вывод судов основывается на непосредственно исследованных судами доказательствах по делу, результаты оценки доказательств судами и мотивы, по которым суды отдали предпочтение одним доказательствам перед другими, подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется. Постановления судов основаны только на относимых и допустимых доказательствах, а кассационная жалоба сводится к несогласию с оценкой представленных по делу доказательств.

Поскольку обстоятельства ДТП с достаточной полнотой установлены судами и их выяснение не требовало специальных познаний, оснований для назначения судебной экспертизы не имелось. Для оценки действий участников ДТП с точки зрения их соответствия Правилам дорожного движения Российской Федерации специальных познаний не требуется, так как данные вопросы относятся к правовой квалификации.

В целом доводы жалобы подразумевают несогласие кассатора с выводами суда об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Доводы о нарушении норм процессуального права, которые приводит кассатор, безусловным основанием для отмены судебных постановлений не являются, к принятию неправильных по существу судебных постановлений не привели.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железногорского городского суда Красноярского края от 26 июля 2022 года (с учетом определения Железногорского городского суда Красноярского края от 29 августа 2022 года об исправлении описок) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 октября 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Батманова Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи О.Н. Данилова

А.С. Сулейманова