Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1386/2023[88-3583/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ветровой Н.П, судей Гунгера Ю.В, Севостьяновой И.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 89RS0004-01-2021-001879-59

по иску Сонина Василия Викторовича к ООО "Компания БКС", Межрайонной ИФНС России N 22 по Новосибирской области о взыскании излишне удержанного налога

по кассационной жалобе представителя Сонина Василия Викторовича - Ференец Елены Михайловны на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 8 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 октября 2022 г, заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Сонин В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ООО "Компания БКС" излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере 178539 руб, обязать МИФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу осуществить возврат излишне удержанного налога в пользу налогового агента.

Требования мотивированы тем, что Сонин В.В. и Остаркова О.А. 6 октября 2020 г. заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества N N, удостоверенное нотариусом ФИО5 В соответствии с данным соглашением, стороны определили, что в счет "данные изъяты" долей, определенных в общем имуществе супругов при разделе, в собственность Сонина В.В. переходят денежные средства в рублях и валюте, а также ценные бумаги, размещенные на брокерских счетах, счетах депо и иных счетах, открытых на имя "супругов", составляющие инвестиционные портфели, переданные в управление брокерской компании - ООО "Компания БКС" согласно генеральным соглашениям N и N, заключенным ими с ООО "Компания БКС" 19 апреля 2017 г.

Согласно отчету по активам за период с 5 октября 2020 г. по 5 октября 2020 г. по клиенту Сонину В.В, выданному 6 октября 2020 г, стоимость его инвестиционного портфеля составляет 477758, 92 руб.

Согласно отчету по активам за период с 5 октября 2020 г. по 5 октября 2020 г. по клиенту Остарковой О.А, выданному 6 октября 2020 г, стоимость ее инвестиционного портфеля составляет 1878506, 11 руб.

Остаркова О.А. обязалась в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения переоформить в ООО "Компания БКС" свой инвестиционный портфель по ценным бумагам на имя Сонина В.В, в том числе путем выдачи депозитарного поручения в случае необходимости. В дальнейшем согласия Остарковой О.А. на распоряжение вышеуказанными активами не требовалось. Денежные средства, вырученные от сделок с инвестиционными портфелями, будут являться средствами Сонина В.В.

В рамках исполнения указанного поручения Остаркова О.А. осуществила действия по переоформлению инвестиционного портфеля в ООО "Компания БКС", однако ответчик в ходе осуществленного переоформления, как налоговый агент при перечислении денежных средств истцу, в период с 31 декабря 2020 г. по 15 января 2021 г. незаконно удержал у истца и перечислил в бюджет РФ сумму налога на доходы физических лиц в размере 178539 руб. (суммы удержаний: 700 руб. + 95850 руб. + 1913 руб. + 22264 руб. + 57812 руб.).

Полагает, что при заключении супругами соглашения о разделе имущества, находившегося в их совместной собственности, у супругов не возникает экономической выгоды, поскольку один из них становится единоличным владельцем части имущества, которым владел и ранее, но совместно с супругом. Следовательно, в случае передачи денежных средств между членами семьи до расторжения брака НДФЛ не взимается. Истец не обязан платить НДФЛ, так как имущество (денежные средства), полученное при разделе совместно нажитого имущества, доходом не является.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска произведена замена ненадлежащего ответчика на Межрайонную ИФНС России N 22 по Новосибирской области.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 8 июля 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 октября 2022 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Сонина В.В. - Ференец Е.М. просит отменить судебные постановления как незаконные, ссылаясь на то, что, поскольку полученное при разделе совместно нажитого имущества супругов не является доходом, то оснований для уплаты налога на доходы физических лиц не имеется.

В возражениях представитель ООО "Компания БКС" - Шаталов А.В. и представитель МИНФИН России N22 - Тихомирова А.В. просит судебные акты оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 208, 210, 214.1, 226.1, 231 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что НДФЛ был начислен на доходы Сонина В.В, полученные им в результате именно продажи ценных бумаг.

Проверив законность судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

Согласно пункту 10 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый агент обязан удерживать исчисленную сумму налога из рублевых денежных средств налогоплательщика, находящихся в распоряжении налогового агента на брокерских счетах, специальных брокерских счетах, специальных клиентских счетах, специальных депозитарных счетах, номинальных счетах форекс-дилера или на банковских счетах налогового агента - доверительного управляющего, используемых указанным управляющим для обособленного хранения денежных средств учредителей управления, исходя из остатка рублевых денежных средств клиента на соответствующих счетах, сформировавшегося на дату удержания налога.

Как установлено судами, Сониным В.В. в 2020 г. совершены сделки по продаже ценных бумаг, в том числе поступивших на его брокерский счет не по соглашению о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2020 г. сумма дохода Сонина В.В. за 2020 г. составила - 2775641, 17 руб, налогооблагаемая база - 1367990, 28 руб, сумма налога исчисленная - 177839 руб, удержанная сумма налога - 177839 руб.

Поскольку ООО "Компания БКС" является налоговым агентом, оно обязано удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, которым в данном случае является доход от продажи ценных бумаг.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу, что удержание налога на доходы физического лица Сонина В.В. и перечисление его в налоговый орган является правомерным, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов, и обосновано признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

В целом доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 8 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.П. Ветрова

Судьи

Ю.В. Гунгер

И.Б. Севостьянова