Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 8Г-26117/2022[88-2550/2023-(88-26752/2022)]

N88-2550/2023

г. Кемерово 20 февраля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н, рассмотрев вопрос о принятии иска по гражданскому делу 55RS0002-01-2022-004433-62 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Джет Мани Микрофинанс" к Овчинниковой Айслу Кульжубаевне о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью МКК "Джет Мани Микрофинанс" на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 июля 2022 г, апелляционное определение Омского областного суда от 21 сентября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" обратилось в суд с иском к Овчинниковой А.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 500, 02 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 210 руб.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 1 июля 2022 г. исковое заявление ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 22 июля 2022 г. устранить недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, об отсутствии данного документа свидетельствует акт, составленный сотрудниками суда от 24 июня 2022 г.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от 21 сентября 2022 г, исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 1 июля 2022 г.

В кассационной жалобе ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" обратилось в суд с иском к Овчинниковой А.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 500, 02 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 210 руб.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствуясь ст.136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом в установленный срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 1 июля 2022 года, а именно, не представлены доказательства обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что сотрудники суда совершили служебный подлог, составив акт об отсутствии определения об отмене судебного приказа, который в действительности был направлен вместе с иском в суд через систему ГАС "Правосудие", подлежат отклонению, поскольку в данном случае нет оснований не доверять суду первой инстанции, принявшим акт, составленный сотрудниками суда в качестве относимого и допустимого доказательства отсутствия документа, значимого для решения вопроса о принятии иска к производству.

Кроме того, оставляя исковое заявление без движения, суд указал на отсутствие доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ссылаясь именно на данный акт.

Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 июля 2022 г, апелляционное определение Омского областного суда от 21 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью МКК "Джет Мани Микрофинанс" без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кравченко