Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г. по делу N 8Г-26325/2022[88-1388/2023-(88-25578/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело

по кассационной жалобе Панариной Анны Петровны на определение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 6 июня 2022 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 июля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в связи с принятием отказа Панариной А.П. от апелляционной жалобы на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18 февраля 2022 г. она возвращена.

В кассационной жалобе заявлено об отмене этих судебных актов по мотиву того, что судья, возвратив апелляционную жалобу, не рассмотрел вопрос о принятии к производству суда заявления об отказе от апелляционной жалобы, не вынес соответствующего определения. Кроме того, заявитель, обжалуя и иные судебные постановления, в отношении которых кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, указал на то, что Панарину А.П. обманным путём заставили расписаться в заявлении об отказе от апелляционной жалобы, от её имени мог действовать только её представитель по доверенности, а потому её подпись в данном заявлении следует считать недействительной.

Судья кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суды руководствовались положениями руководствовался положениями ч. 2 ст. 324 ГПК РФ и исходили из того, что до направления дела в суд апелляционной инстанции от Панариной А.П. по почте поступило письменное подписанное ей лично заявление об отзыве её апелляционной жалобы на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18 февраля 2022 г, предварительное вынесение определения о принятии к производству суда заявления об отказе от апелляционной жалобы не требуется.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы относительно необходимости на основании ч. 1 ст. 133, 224 ГПК РФ вынесения определения о принятии к производству суда заявления об отказе от апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании закона, поскольку положения ч. 1 ст. 133 ГПК РФ относятся к исковому заявлению, а результатом рассмотрения заявления об отказе от апелляционной жалобы является определение о её возвращении, которое и было вынесено в порядке, предусмотренном ст. 224 ГПК РФ.

Доводы о том, что заявление об отказе от апелляционной жалобы не соответствует воле Панариной А.П, впервые указаны в кассационной жалобе, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не были, а потому в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определил:

определение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 6 июня 2022 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 июля 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.О. Нестеренко