Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-26602/2022[88-1302/2023-(88-25483/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дмитриевой О.С, судей Умысковой Н.Г, Репринцевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N54RS0006-01-2022-001070-70 по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги Корнева Романа Анатольевича, по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 4 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю,

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги Корнева Р.А, а в случае отказа - об изменении, применив ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизив размер подлежащей ко взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Требования мотивировало тем, что 12 января 2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение об удовлетворении требований Корнева Р.А. о взыскании с САО "ВСК" денежных средств в размере 378 500 руб, а также длящейся неустойки.

Полагали, что указанное решение не может быть признано законным. Спор вызван отказом страховой компании от произведения страховой выплаты в связи с непредставлением полного комплекта документов: протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Полагали, что выводы финансового уполномоченного о представлении указанных документов противоречат доказательствам по делу. Вынося обжалуемое решение, финансовый уполномоченный указал, что САО "ВСК" нарушены сроки направления потерпевшему уведомления о недостаточности документов, предусмотренные п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, между тем, правовые последствия просрочки направления указанного уведомления законом не установлены. В связи с тем, что потребитель не представил необходимые документы, следовательно, срок для выплаты страхового возмещения не наступил, что свидетельствует о несоблюдении потребителем обязательного порядка обращения к финансовому уполномоченному, предусмотренного Законом об ОСАГО.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 4 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 октября 2022 г, требования САО "ВСК" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении требований САО "ВСК".

В обоснование кассационной жалобы указало, что потребителем не были предоставлены в САО "ВСК" протокол об административной правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Отмечает, что выводы финансового уполномоченного о представлении указанных документов противоречат доказательствам по делу. Вынося обжалуемое решение, финансовый уполномоченный указал, что САО "ВСК" нарушены сроки направления потерпевшему уведомления о недостаточности документов, предусмотренные п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. Между тем, правовые последствия просрочки направления указанного уведомления законом не установлены. Потребитель не представил необходимые документы, следовательно, срок для выплаты страхового возмещения не наступил, что свидетельствует о несоблюдении потребителем обязательного порядка обращения к финансовому уполномоченному, предусмотренного Законом об ОСАГО. Указывает, что судом не приняты во внимания доводы САО "ВСК" о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений такого характера судами нижестоящих инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-Ф "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещений страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня и получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Как следует из статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Из статьи 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению в числе прочего следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации на CAO "ВСК" возложено встречное обязательство о сообщении заявителю о недостаточности документов или их, ненадлежащем оформлении.

Применительно к приведенным выше положениям, ссылаясь на ненадлежащее исполнение потерпевшим обязанности по предоставлению документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, страховщик должен доказать, каким образом отсутствие оригиналов или заверенных копий указанных им документов повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение, а также представить сведения о том, что заявитель надлежащим образом извещался о необходимости представить дополнительные, в том числе оформленные иным образом документы.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что между Корневым Р.А. и САО "ВСК" заключен договор ОСАГО серии XXX N.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 сентября 2021 г, вследствие действий Березова А.Н, управлявшего "Toyota Sprinter", причинен ущерб принадлежащему Корневу Р.А. транспортному средству "Suzuki Grand Vitara".

1 октября 2021 г. Корнев Р.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В разделе 5 заявления имеется отметка о том, что к заявлению приложены "протокол об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении" - 1, "определение об отказе в возбуждении административного дела -1".

4 октября 2021 г. САО "ВСК" проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра NОСАГО N

14 октября 2021 г. САО "ВСК" направило Корневу Р.А. письмо от 13 октября 2021 г, которым уведомило о необходимости предоставить оригинал постановления по делу об административном правонарушении (определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), вынесенного в отношении Березова А.Н. либо его копию, заверенную в установленном порядке.

28 октября 2021 г. CAO "ВСК" получило заявление (претензию) Корнева Р.А. с требованиями выплатить страховое возмещение, финансовую санкцию и неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

1 ноября 2021 г. САО "ВСК" направлено Корневу Р.А. письмо о необходимости представить протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением финансового уполномоченного Максимовой С.В. N У-21- 168628/5010-008 от 12 января 2022 г. требования Корнева Р.А. удовлетворены частично: с САО "ВСК" в пользу Корнева Р.А. взыскано страховое возмещение в размере 378 500 руб, а также в случае неисполнения САО "ВСК" п.1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п.3 резолютивной части настоящего решения, финансовая санкция, начиная с 22 октября 2021 г. по дату вынесения настоящего решения (включительно), исходя из ставки 0, 05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 400 000 руб, но совокупно с суммой неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения взыскиваемой согласно п. 5 резолютивной части настоящего решения не более 400 000 руб. Кроме того, в случае неисполнения САО "ВСК" п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п.3 резолютивной части настоящего решения, с САО "ВСК" в пользу Корнева Р.А. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начиная с 22 октября 2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п.1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п.1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с суммой финансовой санкции взыскиваемой согласно п.4 резолютивной части настоящего решения не более 400 000 руб.

Финансовый уполномоченный в решении от 12 января 2022 г. установил, что 1 октября 2021 г. Корнев Р.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховой возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы. С заявлением о страховом возмещении Корнев Р.А. предоставил, в том числе, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении Березова А.Н, с печатью УМВД России по Новосибирской области и штампом о вступлении документа в силу, согласно которому Березов А.Н, управляя транспортным средством "Toyota Sprinter Marina", г.р.з. N не убедившись в безопасности своего маневра и выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством под управлением Космакова О.И.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 5, 12, 26 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции исходил из того, что САО "ВСК" в предусмотренный законом срок в течение трех рабочих дней со дня получения заявления истца о выплате страхового возмещения о наличии каких-либо недостатков истцу не сообщило, письмо о необходимости предоставления копий документов надлежащего качества в адрес заявителя своевременно не направило, в связи с чем, пришел к выводу о нарушении прав истца на своевременную выплату страхового возмещения, и об отсутствии оснований для удовлетворения требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного.

Вместе с этим, суд первой инстанции указал, что в срок, предусмотренный ч.2 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации, САО "ВСК" не приостановило исполнение своего обязательства, в связи, с чем оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось.

Суд первой инстанции не нашел оснований для снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несоблюдении потребителем обязательного порядка обращения к страховщику и финансовому уполномоченному подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, поскольку материалами дела подтвержден факт обращения к страховщику сначала с заявлением, а затем с претензией, которую он оставил без удовлетворения.

Изложенные в кассационной жалобе доводы САО "ВСК" о несогласии с отказом в снижении судом размера неустойки подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных доказательств, установление иных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия отмечает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должника, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой и апелляционной инстанции обстоятельств по настоящему делу, повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанции не свидетельствует о судебной ошибке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений, не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 4 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи Н.Г. Умыскова

Н.Ю. Репринцева