Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 8Г-27705/2022[88-2516/2023-(88-26718/2022)]

N 88-2516/2023

г. Кемерово 10 февраля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиШабаловой О.Ф, рассмотрев гражданское дело N 2-187/2021 (УИД 54RS0031-01-2022-001672-43) по иску Можайко Ольги Геннадьевны, Шубиной Натальи Геннадьевны, Сергеева Владимира Геннадьевича, Полевой Екатерины Викторовны, Полевой Валерии Александровны к администрации г. Оби Новосибирской области о предоставлении жилья

по кассационной жалобе администрации города Оби Новосибирской области на апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13 октября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

администрация г. Оби Новосибирской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения судапо гражданскому делу N 2-187/2021 сроком на один год.

В обоснование заявленного требования указывает, что на основании решения Обского городского суда Новосибирской области от 19 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-187/2021 на администрацию г. Оби Новосибирской области возложена обязанность по предоставлению Сергеевой Г.Я, Можайко О.Г, Шубиной Н.Г, Сергеева В.Г, Полевой Е.В, Полевой Е.А. благоустроенного жилого помещения вне очереди по договору социального найма общей площадью не менее 56, 92 кв.м, и не менее, чем из трех комнат.

На основании данного решения возбуждено исполнительное производство N срок исполнения указанного решения установлен постановлением судебного пристава-исполнителя в течение пяти дней.

Между администрацией и министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области заключено соглашениеот 19 ноября 2019 г N 2-ЧС/2019, предметом которого определено взаимодействие сторон при получении и расходовании администрацией межбюджетных трансферов на расселение граждан из многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу "адрес".

В связи с чем, приобретение жилых помещений для расселенияиз жилого дома поставлено в зависимость от выделяемых министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного соглашения администрацияг. Оби обязана обеспечить заключение муниципальных контрактовна приобретение жилых помещений на расселение гражданиз многоквартирного дома в соответствие с Федеральным закономот 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Приобретение жилых помещений в рамках переселения граждан осуществляется путем проведения электронного аукциона, что исключает возможность исполнения указанного выше решения суда в течение пяти дней.

Определением Обского городского суда Новосибирской областиот 28 июля 2022 г. заявление администрации г. Оби Новосибирской области удовлетворено.

Администрации г. Оби Новосибирской области предоставлена отсрочка исполнения решения Обского городского суда Новосибирской областиот 01 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-187/2021 по иску Можайко О.Г, Шубиной Н.Г, Сергеева В.Г, Полевой Е.В, Полевой В.А.к администрации г. Оби Новосибирской области о предоставлении жильяна 12 месяцев.

Апелляционным определением Новосибирского областного судаот 13 октября 2022 г. определение городского суда отменено, в удовлетворении заявления администрации г. Оби Новосибирской области отказано.

Администрация г. Оби Новосибирской области обратилась в судс кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы приводит следующие доводы: судом апелляционной инстанции не оценены обстоятельства, связанныес приобретением жилого помещения в порядке исполнения решенияи в соответствии с требованиями Закона N 44-ФЗ.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу судами таких нарушений не допущено.

Суд первой инстанции, разрешая заявление ответчикао предоставлении отсрочки исполнения решения Обского городского суда Новосибирской области от 01 июня 2021 г, исходил из обоснованности доводов заявителя о невозможности исполнения решения судав установленный срок по независящим от должника обстоятельствам.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя определение суда первой инстанции и повторно рассматривая заявление, руководствуясь положениями статей 203, 334, 434 ГПК РФ, пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательствапри рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходеисполнительного производства", разъяснениями, изложеннымив определении Конституционного Суда Российской Федерацииот 18 апреля 2006 г. N 104-О, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, установив, что относимых, допустимых доказательств того, что в настоящее время отсутствует возможность исполнить решение заявителем не представлено, отсрочка исполнения повлияет на защиту права другой стороны в разумные сроки, принимая во внимание, что в течение 2020 г. истцы неоднократно обращались в администрацию г. Оби с требованием о предоставлении жилого помещения, учитывая принцип обязательности исполнения решения, особую социальную значимость дела, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе администрации в удовлетворении рассматриваемого заявления.

Также апелляционным судом учтено отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения (статья 56 ГПК РФ).

Вопреки утверждениям кассатора, содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему гражданскому процессуальному законодательству, юридически значимые обстоятельства судом определены верно.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и должной правовой оценки апелляционного суда при принятии постановления, по сути, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статей 379.6, 390 ГПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Поскольку выводы суда апелляционной инстанции мотивированыи в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм права, повлиявших на результат рассмотрения заявления, апелляционным судом не допущено, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

апелляционное определение Новосибирского областного судаот 13 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Ф. Шабалова