Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-27950/2022[88-2411/2023-(88-26613/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н, судей Даниловой О.Н, Баера Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи, обеспеченной Ктровским районным судом г. Иркутска, гражданское дело N 2-87/2022 (УИД N 38RS0032-01-2021-005817-64) по исковому заявлению Правозащитной общественной организации Иркутской области "За граждан", действующей в интересах Коробова Андрея Васильевича к ООО "Русский Стиль", ООО "Декор-М" о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе истца Правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан", действующей в интересах Коробова А.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Баера Е.А, выслушав председателя ПООИО "За граждан" Друзя В.Г. и представителя Макарову Л.Э, настаивавших на удовлетворении жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Правозащитная общественная организация Иркутской области "За граждан", действующая в интересах Коробова А.В. обратилась в суд с иском к ООО "Русский Стиль", ООО "Декор-М" о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что Коробовым А.В. с ответчиком ООО "Русский Стиль" заключены договоры N 914/38 и N 914/40 на замену оконных блоков в двух квартирах по адресу: "адрес", срок изготовления изделий - 20 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика. Обязательства по оплате Коробовым А.В. (338 109 руб. 4 коп.) исполнены полностью. 13 августа 2021 г. потребитель обратился в общественную организацию с просьбой провести проверку в отношении условий договора и в случае необходимости обратиться в суд. В ходе осмотра установлено, что оконные блоки без маркировки, на профилях маркировка не читается, на стеклопакетах имеется маркировка, где указан изготовитель ООО "Декор-М", инструкция по эксплуатации не представлена, монтажные швы и крепление конструкций выполнены с нарушениями, оконные блоки выполнены не по размеру проемов, наружные отливы смонтированы с нарушениями типовых решений. После получения требования ответчик ООО "Декор-М" представил паспорта качества, в соответствии с которыми установленные оконные блоки не соответствуют тепловой защите. 19 августа 2021 г, действуя в интересах потребителя, общественная организация направила ответчику требование с уведомлением об отказе потребителя от исполнения договоров, выплате неустойки 338 109 руб. 4 коп. (за период с 30 июля 2021 г. по 19 августа 2021 г. в размере 3 % за каждый день от суммы 338 109 руб. 4 коп.), стоимости работ по замене установленных оконных конструкций на качественные. Требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Истец просил суд взыскать в пользу Коробова А.В.:

с ООО "Русский Стиль" денежные средства в виде стоимости работ по монтажу новых изделий, установленных по адресу: "адрес" по договору от 18 мая 2021 г. 914/38 - 34 351 руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договорам за период с 30 июля 2021 г. по 30 мая 2022 г. - 34 351 руб.; неустойку за неудовлетворение требований потребителя за период с 29 августа 2021 г. по 28 октября 2021 г. в размере 1 % от суммы 33 400 руб. за 60 дней - 20 040 руб.; компенсацию морального вреда - 10 000 руб.; штраф в пользу истца и общественной организации;

взыскать с ООО "Декор-М" денежные средства в виде стоимости изделий 351 300 руб. 86 коп, в том числе по договору от 18 мая 2021 г. N 914/38 - 196 023 руб. 5 коп, по договору от 18 мая 2021 г. N 914/40 - 155 277 руб. 81 коп.; неустойку за период с 29 августа 2021 г. по 30 мая 2022 г. - 1 % в сумме 351 300 руб. 86 коп.; компенсацию морального вреда - 10 000 руб.;

взыскать солидарно с ООО "Русский Стиль" и ООО "Декор-М" в пользу истца и общественной организации в равных долях штраф.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ООО "Русский Стиль" в пользу Коробова А.В. стоимость работ по монтажу новых изделий - 34 351 руб, неустойка - 10 000 руб, компенсация морального вреда - 2 000 руб, штраф - по 10 000 руб. в пользу истца и общественной организации. В удовлетворении исковых требований ПООИО "За граждан" в большем размере отказано. Взыскана с ООО "Русский Стиль" в доход бюджета г.Иркутска госпошлина 1 530 руб. 53 коп. Взысканы с ООО "Декор-М" в пользу Коробова А.В. стоимость изделий - 351 300 руб. 86 коп, неустойка - 100 000 руб, компенсация морального вреда - 10 000 руб, штраф - по 90 000 руб. в пользу истца и общественной организации. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано. Взыскана с ООО "Декор-М" в доход бюджета г. Иркутска госпошлина 7 713 руб. 1 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 сентября 2022 г. отменено решение Кировского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2022 г. в части удовлетворения исковых требований, взыскании госпошлины к ответчику ООО "Декор-М". В отмененной части принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПООИО "За граждан" в интересах Коробова А.В. к ООО "Декор-М" о взыскании стоимости изделий в сумме 351 300 руб. 86 коп, неустойки за неудовлетворение требования потребителя за период с 29 августа 2021 года по 30 мая 2022 г. в размере 351 300 руб. 86 коп, компенсации морального вреда 10 000 руб, штрафа.

В кассационной жалобе истец ПООИО "За Граждан", действующая в интересах Коробова А.В, просит отменить апелляционное определение, как незаконное, поскольку выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат нормам материального закона. ООО "Декор-М" является изготовителем изделий, а соответственно отвечает за качество предоставленного потребителю товара. Однако данные конструкции окон и балконных дверей не соответствуют требованиям нормативно-технических регламентов для местности, в которой проживает потребитель. Выявленные дефекты являются неустранимыми, поэтому требования заявлены к изготовителю продукции. Настаивает на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме, просит оставить в силе решение суда.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18 мая 2021 г. ООО "Русский Стиль" и Коробов А.В. заключили договоры N914/38 и N914/40 бытового подряда о замене оконных конструкций и балконных дверей из ПВХ блоков в квартирах по адресам: "адрес".

Согласно п. 3.1 договоров подрядчик принял обязательство по изготовлению изделий в течение 20 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика.

Заказчик внес плату по договорам в полном объеме, всего 338109 руб. 4 коп, данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

ООО "Русский стиль" является дилером оконных и балконных конструкций, производимых ООО "Декор-М", оказывает услуги по установке данных конструкций потребителям.

6 февраля 2018 г. ООО "Декор-М", продавец, и ООО "Русский стиль", дилер, заключили договор N 33/18, по условиям которого продавец продает, а дилер приобретает и реализует пластиковые окна, алюминиевые лоджии, стеклопакеты из материалов, перерабатывающихся продавцом.

Наименование, количество, форма, размеры, комплектация, направление открывания, цвет и другие характеристики товара определяются в спецификациях, именуемых счет-заказ, которые являются с момента их подписания обеими сторонами неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3 договора счет-заказ оформляется сторонами в следующем порядке: дилер направляет продавцу заявку на изготовление товара, содержащую эскиз подлежащего изготовлению товара, а также все необходимые характеристики, в том числе наименование, количество, форма, размеры, комплектация, направление открывания, цвет.

На основании заявки дилера продавец составляет спецификацию - счет-заказ, в которой указывается цена подлежащего изготовлению товара исходя из характеристик, указанных в заявке.

Все перечисленные в счетах-заказах характеристики пластиковых окон (включая их размера) определяются дилером самостоятельно. Дилер самостоятельно несет ответственность за все недостатки пластиковых окон, возникшие в связи с неверным указанием характеристик пластиковых окон в заявке.

Необходимым условием запуска товара в производство является оплата заказа и наличие у продавца оригинала или отправленной по факсу, либо по электронной почте копии подписанного руководителем организации дилера либо индивидуально предпринимателя, являющегося дилером, счета-заказа (подпись должна быть удостоверена печатью организации-дилера, печатью индивидуального предпринимателя). В случае, если счет-заказ подписывает иное лицо, продавцу должен быть передан оригинал доверенности данного лица на подписание счета-заказа.

В соответствии с п. 1.4 товары передают дилеру для их последующей реализации.

Продавец обязуется обеспечить дилера необходимой рекламной продукцией на согласованных условиях (п. 2.1.1).

В соответствии с абз. 5 п. 2.1.9 договора продавец обязуется в течение гарантийного срока устранять недостатки изделий, за исключением случаев, когда такие недостатки возникли вследствие нарушения дилером технических условий монтажа (несоответствие требования нормативного документа ГОСТ 30971-2002), в результате проведения отделочных работ, нарушения в процессе эксплуатации товара правил эксплуатации, установленных Инструкцией по эксплуатации и уходу за изделиями из ПВХ, либо вследствие причинения товару механических повреждений действиями дилера, третьих лиц и непреодолимой силы.

В соответствии с абз. 7 п. 2.1.9 договора при выявлении клиентом дилера недостатков товара в течение гарантийного срока, монтаж которого произведен в пределах "адрес", дилер обязан направить в адрес продавца рекламационное письмо, а продавец обязан принять данное письмо и в течение 10 рабочих дней для г. Иркутска и 15 рабочих дней для иных населенных пунктов при обязательном участии представителя дилера выехать по адресу, указанному в письме, на предварительный осмотр для дачи заключения о причинах и характере недостатка. Участие представителя является условием для выполнения продавцом обязанностей, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с абз. 8 п. 2.1.9 договора в случае, если выявленный недостаток возник по вине продавца, в течение 10 рабочих дней для г.Иркутска и 15 рабочих дней иных населенных пунктов со дня выезда на предварительный осмотр продавец обязан безвозмездно своими силами и за свой счет устранить недостаток, также продавец возмещает дилеру доказанные им убытки, связанные с недостатками изделий, возникшими по вине продавца, которые не могут превышать стоимости аналогичных работ, услуг и материалов, установленной продавцом. Замена изделий в части стеклопакета продавец производит только в присутствии представителя дилера и заказчика, при этом дату и время замены стеклопакетов (период с пн-пт с 9-00-18-00) заказчик и дилер обязаны согласовать с продавцом не ранее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты замены стеклопакета в г.Иркутске, для иных населенных пунктов - с учетом времени доставки стеклопакета. Участие представителя дилера является условием для выполнения продавцом обязанностей, указанных в настоящем пункте.

На основании заключенных с истцом Коробовым А.В. договоров ответчик ООО "Русский стиль" направил заявки ответчику ООО "Декор-М" на изготовление оконных и балконных конструкций.

В материалах дела имеется заказ от 18 мая 2021 г. N 21/8326, заказчик ООО "Викинг" 1793, комментарий - Коробов производство, просим счет выставить на ООО "Викинг". БЕЗ РУЧЕК!!! Изделие N 1 - 13743, 36, изделие N 2 - 27156, 50, изделие N 3 - 13578, 00, изделие N 4, 24474, 06, изделии N 5 - 33 928, 86. Счет N 21/8326 на 128 193, 64 руб.

В заказе от 18 мая 2021 г. N 21/8325, заказчик ООО "Русский Стиль", комментарий - Коробов производство, просим выставить счет. БЕЗ РУЧЕК!!!Изделие N 1 - 56 643, 07, изделие N 2 - 18 826, 79.

Данные конструкции вместо существующих деревянных окон, балконных групп установлены в квартирах по адресам: "адрес".

Согласно заключению комиссионной судебной строительно-технической экспертизы эксперта ООО "Байкальский Экспертный Строительный Технадзор" ФИО5 которому, наряду с экспертом ФИО6 (ООО "Независимый экспертный центр"), поручено проведение комиссионной судебной строительно-технической экспертизы, в экспертном заключении от 24 апреля 2022 г. N 56/2022 не установилв оконных конструкциях и балконных дверях из ПВХ профилей, установленных в квартирах по адресам: "адрес", несоответствий требованиям, предъявляемым законодательством к изготовлению таких оконных и дверных блоков, требованиям тепловой защиты и санитарно-гигиеническим требованиям, требованиям договоров от 18 мая 2021 г. N 914/38.

В отношении дефектов монтажа эксперт ФИО5 пришел к выводу, что данные недостатки являются устранимыми. Стоимость работ по устранению дефектов монтажа в квартире по "адрес", эксперт оценил в сумму 18 000 руб, в квартире по "адрес". - в сумму 10 000 руб.

При этом из заключения эксперта ФИО6 (ООО "Независимый экспертный центр") от 29 апреля 2022 г. N 1532/12/21 следует, что установленные в квартирах оконные конструкции и балконные двери из ПВХ профилей не соответствуют: требованиям, предъявляемым законодательством к изготовлению таких оконных и дверных блоков (отсутствие надлежащей маркировки), требованиям тепловой защиты (показатель приведенного сопротивления теплопередаче при требуемом не менее 0, 74 м2 °С/Вт составляет 0, 612 м2 °С/Вт) и санитарно-гигиеническим требованиям (в местах примыканий створок к рамам ПВХ конструкций температура поверхности профиля ПВХ в некоторых местах имеет отрицательное значение до -3°С, что значительно ниже расчетной температуры точки росы, которая составляет + 11, 6°С), требованиям договоров от 18 мая 2021 г. (подрядчик не обеспечил производство работ в полном соответствии со строительными нормами, правилами и ГОСТами). Выявленные дефекты являются неустранимыми, их невозможно устранить без несоразмерных расходов, размер которых приближен к стоимости или превышает стоимость товара (работы, услуги). Рыночная стоимость изделий надлежащего качества, установленных в квартире по "адрес", определяется по итогам таблицы N 1 и составляет 155 277 руб. 81 коп, а рыночная стоимость изделий надлежащего качества, установленных в квартире по "адрес", определяется по итогам таблицы N 2 и составляет 196 023 руб. 5 коп.

Качество работ по монтажу в квартире по "адрес", оконных конструкций и балконных дверей из ПВХ профилей не соответствует требованиям законодательства к монтажу (в том числе к элементам крепления, монтажным швам и устройству наружных отливов). Качество работ по монтажу в квартире по "адрес", определить не представляется возможным, потому что монтажные швы и отливы во вскрытом виде к осмотру не предоставлены.

Выявленные дефекты являются неустранимыми, их невозможно устранить без несоразмерных расходов, размер которых приближен к стоимости или превышает стоимость товара (работы, услуги). Рыночная стоимость работ, необходимых для монтажа новых изделий, установленных в квартире по "адрес", определяется по локальному ресурсному сметному расчету N 1, составленному на основании дефектной ведомости N 1, и составляет 34 351 руб.

Удовлетворяя исковые требования правозащитной общественной организации в интересах Коробова А.В, взыскивая с ответчика ООО "Декор-М" в качестве убытков денежные средства в виде стоимости качественных изделий 351 300 руб. 86 коп, суд первой инстанции исходил из нарушения права истца на необходимую и достоверную информацию о приобретаемых им окнах и обязанности именно ответчика ООО "Декор-М", как изготовителя конструкций из ПВХ, по доведению до потребителя информации о производимых изделиях, их качественных характеристиках, условиях использования, что сопротивление теплопередаче 0, 612 м2 °С/Вт в Иркутской области не обеспечит необходимый уровень тепловой защиты.

Суд апелляционной инстанции не согласился с судом первой инстанции о наличии оснований для возложения ответственности на ответчика ООО "Декор-М", в том числе и ввиду нарушения права потребителя на необходимую информацию об установленных конструкциях из ПВХ-профиля, исходя из следующего.

Так, истец заключил договор с ООО "Русский стиль", по условиям которого подрядчик принял обязательство оказать услуги в соответствии со счетом-заказом, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение N1). Поскольку ООО "Русский стиль" оказал истцу услуги на основании возмездного договора, по условиям договоров с Коробовым А.В. подрядчик ООО "Русский стиль" принял обязательство по изготовлению и монтажу изделий в квартирах Коробова А.В, следовательно, именно ООО "Русский стиль" по смыслу Закона "О защите прав потребителей" является исполнителем по заключенному с истцом возмездному договору.

При этом, в материалах дела не имеется доказательств заключения с ООО "Декор-М" возмездного договора с истцом.

По смыслу Закона "О защите прав потребителей" ООО "Декор-М" исполнителем не является, тогда как в силу ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", регулирующей права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), потребителю предоставлено право требования к исполнителю, следовательно, оснований для возложения ответственности на ООО "Декор-М" у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" требования о возмещении убытков, причиненных ввиду отсутствия при заключении договора информации о товаре, потребитель вправе предъявить к продавцу (исполнителю).

Между тем при заключении договора между Коробовым А.В. и ООО "Русский стиль" изготовитель конструкций ООО "Декор-М" не участвовал, продавцом (исполнителем) по смыслу Закона "О защите прав потребителей" не является.

В связи с чем оснований для взыскания причиненных истцу Коробову А.В. убытков ненадлежащей информацией об установленных в его квартирах оконных и балконных конструкциях (не соответствующее климатическим условиям сопротивление теплопередаче) с ответчика ООО "Декор-М" у суда первой инстанции не имелось, а ООО "Декор-М" является ненадлежащим ответчиком.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, рассматривая кассационную жалобу в пределах заявленных доводов, соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и отклоняет кассационную жалобу, как несостоятельную, основанную на неверном толковании норм права, а также иной оценке доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы о неверном установлении судом апелляционной инстанции характере возникших правоотношений между Коробовым А.В. и ООО "Декор М" судебная коллегия кассационного суда отмечает, что в апелляционном определении приведены мотивы суда о толковании условий договоров подряда с ООО "Русский Стиль", договора между ООО "Русский Стиль" и ООО "Декор М" по изготовлению и реализации продукции (товара) ООО "Декор М", которые позволяют дать оценку возникновению правоотношений между Коробовым А.В. и ООО "Русский Стиль" из бытового подряда по изготовлению изделий и их монтажу в течение 20 рабочих дней.

При этом, судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что изготовленные ООО "Декор М" изделия являются качественными, а их использование потребителем в жилом помещении зависело напрямую от заявки, подготовленной ООО "Русский Стиль", в рамках договора бытового подряда с Коробовым А.В, в связи с чем ООО "Декор М" не должно нести ответственность за невиновные действия относительно требований потребителя. Наличие либо отсутствие необходимой информации, позволяющей потребителю определиться со своим выбором изделий ПВХ, не зависело от ООО "Декор М", доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов. При этом, выводы суда апелляционной инстанции признаны судебной коллегией Восьмого кассационного суда общей юрисдикции обоснованными и правильными.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными, поскольку они отвечают требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судом верно.

Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку отмена или изменение судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции возможна лишь в случае несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан", действующей в интересах Коробова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Бойко

Судьи

О.Н. ДаниловаЕ.А. Баер