Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-961/2023[88-3352/2023]

N 88-3352/2023

г. Кемерово 25 января 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова А.А, рассмотрев гражданское дело N 38MS0066-01-2022-000786-59 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные Качугские системы" к Лабовой Светлане Ивановне, Лабову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности за предоставление коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов

по кассационной жалобе Лабовой С.И, Лабова А.Л. на решение мирового судьи судебного участка N 66 Качугского района Иркутской области от 29 апреля 2022 г. и апелляционное определение Качугского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2022 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные Качугские системы" (далее - ООО "Коммунальные Качугские системы") обратилось в суд с иском к Лабовой С.И, Лабову А.Л. о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и холодного водоснабжения, пени, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что истец являлся ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепла и холодной воды на территории п. Качуг Иркутской области в период с 1 декабря 2018 г. по 31 августа 2020 г. на основании договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом, в соответствии с утвержденными тарифами. Лабова С.И. и Лабов А.Л. семьей проживают в доме по адресу: "адрес". Между Лабовой С.И. и ООО "Коммунальные Качугские системы" заключен договор N от 4 мая 2018 г. на отопление и договор N от 1 августа 2018 г. на холодное водоснабжение.

За период с 7 марта 2018 г. по 31 августа 2020 г. Лабовым было поставлено тепловой энергии на сумму 25 659, 35 руб, из них оплачено потребителями 14 032, 69 руб. За период с 30 сентября 2019 г. по 31 августа 2020 г. задолженность по договору отопления составила 11 626, 66 руб.

Кроме того, за период с 13 июля 2018 по 31 августа 2020 г. Лабовым предоставлена услуга по холодному водоснабжению на общую сумму 8 022, 11 руб. Однако должник произвел оплату не в полном объеме, с задержкой платежа в сумме 6 511, 18 руб, в связи с чем за период с 31 октября 2019 г. по 31 августа 2020 г. образовалась задолженность в размере 1 510, 93 руб.

В связи с несвоевременным внесением платежей истец просил взыскать пени, начисленные на сумму основного долга по договору теплоснабжения в размере 2 385, 99 руб, и пени, начисленные на сумму основного долга по договору водоснабжения в размере 297, 09 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 633 руб, почтовые расходы в сумме 59 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 66 Качугского района Иркутской области от 29 апреля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С Лабовой С.И, Лабова А.Л. в пользу ООО "Коммунальные Качугские системы" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по договору на отопление в размере 11 626, 66 руб, задолженность по оплате коммунальных услуг по договору на холодное водоснабжение в размере 1 510, 93 руб.; почтовые расходы 56 руб.

С Лабовой С.И, Лабова А.Л. в пользу ООО "Коммунальные Качугские системы" в солидарном порядке взыскана государственная пошлина в размере 525, 50 руб, в равных долях по 262, 75 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ООО "Коммунальные Качугские системы" о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга по договору теплоснабжения в размере 2 385, 99 руб, начисленных на сумму основного долга по договору водоснабжения в размере 297, 09 руб, и оплаты услуг представителя в сумме 3000 руб. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Качугского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2022 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

Лабовой С.И, Лабовым А.Л. подана кассационная жалоба на указанные судебные акты, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы от представителя ООО "Коммунальные Качугские системы" - Немилостивой О.А, действующей на основании доверенности, поступил письменный отзыв.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не усматривается и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Коммунальные Качугские системы" является ресурсоснабжающей организацией, которая в период с 1 декабря 2018 г. по 31 августа 2020 г. осуществляла поставку тепловой энергии и холодной воды на территории п.Качуг по центральной системе водоотведения, в том числе по адресу проживания ответчиков: "адрес" на основании договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом, заключенных истцом с Администрацией Качугского муниципального образования.

Согласно справке администрации Качугского городского поселения от 4 мая 2018 г, 31 января 2022 г. по указанному адресу проживают Лабова С.И. и Лабов А.Л. - муж.

Между ООО "Коммунальные Качугские системы" и Лабовой С.И. заключены договор N от 4 мая 2018 г. на отопление и договор N от 1 августа 2018 г. на холодное водоснабжение.

Согласно п.4 указанного договора вид коммунальной услуги - снабжения тепловой энергией для теплового сопровождения трубопровода ХВС. В соответствии с п.31 договора условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 7 марта 2018 г, на срок до 31 декабря 2018 г, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с данным договором на отопление плата начислялась за услугу снабжения тепловой энергией для теплового сопровождения трубопровода холодного водоснабжения из расчета 0, 6228 Гкал в месяц на спутник по нормативу потребления тепловой энергии на отопление 0, 04 Гкал на 1 м3 с учетом действующих тарифов на отопление. Расчет произведен согласно Приказу Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" и методических указаний по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю "тепловые потери" СО 153-34.20.523-2003.

По условиям указанного выше договора холодного водоснабжения оплата за холодное водоснабжение произведилась на основании договорного объема, рассчитанного на основании нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка, надворных построек, утвержденных приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31 мая 2013 г. N 27-мпр, а также на основании Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения многоквартирных домах и жилых домов", с учетом площади помещения и установленных тарифов на водоснабжение.

Договорной объем рассчитан на основании нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка, утвержденных приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31 мая 2013 г. N 27-мпр, при наличии 100 кв.м земельного участка в размере 4, 5 м3.

Актом обследования от 27 января 2022 г, составленного сотрудниками МУП "Качугское муниципальное хозяйство" в ходе осмотра, подтверждается что по адресу "адрес", система отопления в данной квартире закрытая и производится от электрического котла мощностью 9 кВт и дровяной печи. ХВС централизованное трубопроводом D 25 мм с тепловым сопровождением от центральной теплосети проходящей в 20 метрах от дома в подземном исполнении.

Также в судебном заседании установлено, что условия заключенных договоров фактически исполнялись ответчиками длительное время до момента образования задолженности, из них оплачено потребителями за обогрев трубопровода 14 032, 69 руб, за холодную воду - 6 511, 18 руб.

Задолженность по договору отопления составила 11 626, 66 руб. за период с 30 сентября 2019 г. по 31 августа 2020 г, задолженность за холодную воду составила 1510, 93 руб. за период с 31 октября 2019 г. по 31 августа 2020 г.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные требования ООО "Коммунальные Качугские системы", мировой судья применил к правоотношениям положения ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, Правила N 354, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по внесению платы за оказанные потребленные услуги, обоснованности возникшей суммы задолженности оказанных коммунальных услуг по договору на отопление в размере 11 626, 66 руб, по оплате коммунальных услуг по договору на холодное водоснабжение в размере 1510, 93 руб. Также мировой судья исходил из установленного факта поставки ресурсоснабжающей организацией услуги по отоплению трубопровода холодного водоснабжения на условиях договора N от 4 мая 2018 г. на отопление жилого помещения (домовладения), заключенного между ООО "Коммунальные Качугские системы" и Лабовой С.И. При этом факт подачи истцом в спорный период тепловой энергии в соответствии с условиями договора на отопление жилого помещения подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен. Кроме того, учтено, что подача холодной воды в квартиру ответчиков, в том числе в зимний период, учитывая климатические условия Качугского района Иркутской области, при отсутствии обогрева трубопровода, невозможна.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании пени, мировой судья пришел к выводу, что отсутствие доказательств выставления ответчику платежных документов освобождает последнего от уплаты по требованию о взыскании пени.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, связанных с оказанием юридической помощи в размере 3000 руб, мировой судья исходил из того, что факт несения истцом судебных издержек и оказания истцу каких либо юридических услуг в заявленном размере, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и настоящим делом, рассматриваемым в суде с его участием, истцом не подтвержден.

Учитывая, что несение почтовых расходов подтверждено истцом в размере 56 руб, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчиков почтовых расходов в указанной сумме.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами мирового судьи.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает обоснованными указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций, оснований не согласиться с приведенными выводами не усматривается, поскольку они в полной мере соответствуют нормам процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за холодную воду и тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Вопреки доводам кассационной жалобы представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по договору на отопление и задолженности по оплате коммунальных услуг по договору за холодное водоснабжение произведен согласно тарифам, установленным на территории Качугского района в спорные периоды, мировым судьей проверен и признан верным. Расчет задолженности также являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Суды пришли к верному выводу о том, что истцом соблюдены требования действующего законодательства по начислению задолженности.

Ссылки кассатора на судебную практику по иным делам, судом кассационной инстанции не принимаются во внимание, поскольку обстоятельства, установленные приведенными судебными актами по иным делам, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно, бремя доказывания распределено правильно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, Восьмой кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы заявителя кассационной жалобы были рассмотрены судами и им была дана надлежащая правовая оценка, а кроме того не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой и апелляционной инстанций и ставящих под сомнение законность судебных постановлений, принятых по данному делу, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем выводов судов об установленных по делу обстоятельствах.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений судами не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 66 Качугского района Иркутской области от 29 апреля 2022 г. и апелляционное определение Качугского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лабовой С.И, Лабова А.Л. - без удовлетворения.

Судья А.А. Попов