Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 16-429/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Белолюбского Фёдора Фёдоровича- Яковлева Гаврила Егоровича, действующего на основании ордера N года на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2022 года, решение судьи Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Белолюбского Фёдора Фёдоровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2022 года Белолюбский Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2022 оставлено без изменения, жалоба защитника -адвоката Яковлева Г.Е. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Белолюбского Ф.Ф.- Яковлев Г.Е, действующий на основании ордера N N, просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ перечислен перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Согласно абзацу 4 пункта 14.5 Инструкции, изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении (постановление мирового судьи судебного участка N 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2022 года надлежащим образом не прошито, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления отсутствует наклейка с заверительной надписью с указанием суда, которым выдаётся копия документа, отсутствует отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ, отсутствует штамп с отметкой о дате вступления постановления в законную силу, также на первом листе постановления в левом углу пропечатано "копия", вместе с тем, Инструкцией прямо регламентировано на проставление штампа "КОПИЯ" кроме того, в правом углу. Решение судьи Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2022 года не содержит отметку о том, в каком деле подшит подлинный документ, отсутствуют сведения о том, кем заверялось решение, на первом листе решения отсутствует штамп "КОПИЯ") указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы защитника Белолюбского Ф.Ф.- Яковлева Г.Е к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника Белолюбского Фёдора Фёдоровича- Яковлева Гаврила Егоровича, действующего на основании ордера N года на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2022 года, решение судьи Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Белолюбского Фёдора Фёдоровича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов