Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 16-517/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Сперанского Константина Валерьевича на вступившие в законную силу решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2022 года, решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сперанского К.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2022 года жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2022 года Сперанский К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2022 года оставлено без изменения, жалоба Сперанского К.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Сперанский К.В, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств по делу и отсутствием события административного правонарушения. Либо, на усмотрение суда, оставить в силе постановление о прекращении производства от 25 апреля 2022 года.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно п.14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложены копии судебных актов, вместе с тем, судебные акты надлежащим образом не заверены (в решении судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2022 года, решении судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2022 года и решении судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2022 года нет подлинника подписи судьи (имеются только факсимильная подпись)), указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы Сперанского К.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ

не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Сперанского Константина Валерьевича на вступившие в законную силу решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2022 года, решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов