Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-492/2023[77-318/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Малышевой Н.В, Резниченко Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Подражанца В.И, осужденного Бобрякова Д.П, посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Усова В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бобрякова Дениса Павловича на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 10 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 27 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 10 февраля 2022 года

Бобряков Денис Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

10 ноября 2016 года Зейским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

20 июля 2020 года Зейским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 17 ноября 2020 года) по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ - к 14 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зейского районного суда Амурской области от 20 июля 2020 года, по совокупности приговоров окончательно Бобрякову Д.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложении обязанности, указанных в приговоре.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.

Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда. В срок лишения свободы зачтено время содержания Бобрякова Д.П. под стражей с 10 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Бобряков Д.П. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла, массой 127, 4 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено в период начала августа 2019 года по 1 сентября 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 27 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бобряков Д.П. оспаривает свою виновность, установленную судом первой инстанции. Утверждает, что преступление не совершал, заявляет о наличии свидетелей, которые могут подтвердить его невиновность, для чего необходимо провести новое судебное разбирательство. Также утверждает о недостоверности его явки с повинной, имеющейся в материалах дела, и что подписи от его имени в ряде процессуальных документов выполнены не им. Отмечает, что судом в приговоре неверно отражены сведения о месте его обучения. По указанным основаниям просит приговор отменить.

Заместителем прокурора Амурской области на кассационную жалобу осужденного принесены возражения, в которых просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Бобрякова Д.П. и адвоката Усова В.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Подражанца В.И. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Бобрякова Д.П. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

В приговоре приведены и проанализированы доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного преступления. Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, их допустимость сомнений не вызывает.

Бобряков Д.П. в судебном заседании признал себя виновным полностью, подтвердил свои показания в качестве обвиняемого, в которых он признавал совершение преступления при установленных судом обстоятельствах. В ходе проверки показаний на месте Бобряков Д.П. указал тайник, где он хранил наркотическое средство.

Все показания Бобряков Д.П. давал в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против себя, с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Противоречий между показаниями осужденного и другими доказательствами не имеется.

В частности, свидетель Б.Д, А. показал о том, что по просьбе Бобрякова он забрал свертки из указанного последним места и в дальнейшем попытался передать их Бобрякову. При проверке показаний на месте Б.Д.А. указал то же самое место хранения наркотических средств.

Таким образом, выводы суда о виновности Бобрякова Д.П. основаны на совокупности допустимых и согласующихся между собой доказательств, которые осужденный в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанции не оспаривал.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Изменение осужденным своей позиции, нашедшее отражение в кассационной жалобе, не свидетельствует о допущенных при рассмотрении уголовного дела нарушениях закона и не является основанием для пересмотра выводов суда.

Его доводы о фальсификации материалов уголовного дела не находят какого-либо подтверждения.

Содеянное Бобряковым Д.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицировано верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом правильно установлен рецидив преступлений в действиях осужденного, данное обстоятельство в соответствии с законом учтено при назначении наказания.

В то же время, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, судом применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначено наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу нет.

Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением положений гл. 451 УПК РФ, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Бобрякова Дениса Павловича на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 10 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 27 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Н.В. Малышева

Е.В. Резниченко