Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 7У-541/2023[77-350/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Халака С.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Голованева А.А. на приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 апреля 2022 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 11 июля 2022 года в отношении осужденного Лазарева В.В,

УСТАНОВИЛА:

приговором Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 апреля 2022 года

Лазарев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 19.12.2014 Тымовским районным судом Сахалинской области по п."а" ч.2 ст. 166 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 02.10.2017 Александровск - Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст. 296 УК РФ, ч.2 ст. 296 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, с учётом изменений внесенных постановлением президиума от 11.10.2019, к 2 годам лишения свободы; 11.10.2019 освобожденный по отбытию срока;

- 10.06.2020 Тымовским районным судом Сахалинской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3, 4 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- 23.07.2020 Александровск - Сахалинским городским судом Сахалинской области (с изменением внесенным апелляционным постановлением от 01.02.2021) по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3, 4 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.06.2020) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; 03.11.2021 освобожденный по отбытию наказания; неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы 6 месяцев 11 дней;

- осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 23.07.2020, окончательно назначено 2 годам 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 22.04.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 11 июля 2022 года приговор изменен:

- исключено дополнительное наказание, назначенное Лазареву В.В. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбыдое дополнительное наказание по приговору от 23.07.2020, окончательно назначено 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 11 дней и установлены соответствующие ограничения.

- В остальном приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору, Лазарев В.В. осужден за кражу - то есть тайное хищения чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего ФИО6, с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 5490 рублей.

Преступление совершено 28 декабря 2021 года в г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Голованев А.А, просит изменить состоявшиеся судебные акты, изменить вид наказания, смягчив его. Ссылаясь на положительные характеризующие данные о личности Лазарева В.В. после освобождения, совокупность смягчающих обстоятельств, его молодой возраст, раскаяние в содеянном, автор жалобы полагает, что Лазарев не является лицом опасным для общества, поэтому к нему возможно применить иной вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы.

В возражениях прокурор просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, полагая их законными и справедливыми.

Рассмотрев уголовное дело, выслушав пояснения осужденного Лазарева В.В. посредством системы видеоконференц-связи, а также выступление адвоката Халака С.М, которые каждый в отдельности, поддержали доводы жалобы; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г.Владивостоке) Мамонтова А.О, полагавшего приговор и апелляционное постановление, подлежащими изменению - исключению из состоявшихся судебных актов указания на применение ст.70 УК РФ, в остальном кассационную жалобу оставить без удовлетворения; суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу данной нормы закона в её взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

По настоящему делу при вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Вывод суда о виновности основан на доказательствах, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, который автором жалобы не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, суд кассационной инстанции находит вывод суда об избрании вида наказания в виде лишения свободы и его срока обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона. Все обстоятельства, влияющие на справедливость наказания, в том числе, о которых указывает адвокат в жалобе, судом учтены.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Лазареву В.В, признано: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи ФИО8 в содержании и воспитании её малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), а также состояние беременности ФИО8, состоящей с Лазаревым в фактических брачных отношениях.

У суда отсутствовали основания для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях Лазарева В.В. имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе, необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона судом соблюдено.

С учётом характеризующих данных о личности Лазарева, который после освобождения из мест лишения свободы - 03.11.2021, совершил 28.12.2021 новое преступление средней тяжести, суд обоснованно не усмотрел оснований для иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ вместо лишения свободы.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений: ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, является мотивированным, соответствующим характеризующим данным о личности осужденного.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства при назначении наказания судом учтены; оснований для его смягчения, судом кассационной инстанции не усмотрено.

Вместе с этим, назначая Лазареву В.В. окончательного наказания по совокупности приговоров, суды первой и апелляционной инстанций допустили нарушение уголовного закона, влекущее исключение из состоявшихся судебных актов принятое решение в соответствии с положением ст. 70 УК РФ.

Согласно приговору, при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как за преступление, так и при назначении на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ограничения не были установлены судом, следовательно, фактически дополнительное наказание не назначено.

Суд апелляционной инстанции, обоснованно принял решение об исключении из приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное Лазареву по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с этим, без представления прокурора самостоятельно принял решение о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 23 июля 2020 года, назначив Лазареву 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 11 дней, установив соответствующие ограничения, которые судом первой инстанции не назначались.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции без повода, ухудшил положение осужденного, поскольку апелляционное производство по делу было возбуждено только по жалобе адвоката.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

- кассационную жалобу адвоката Голованева А.А. удовлетворить частично:

- приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 апреля 2022 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 11 июля 2022 года в отношении осужденного Лазарева ФИО11 изменить, исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Лазарева В.В. осужденным по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер