Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 8Г-10830/2022[88-217/2023-(88-11752/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Бузьской Е.В, Аноприенко К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокраусовой Людмилы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное" о перерасчете пени, начислении пени с момента формирования задолженности, о перезачислении денежных средств

по кассационной жалобе Мокраусовой Людмилы Васильевны

на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мокраусова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "Восточное" о перерасчете пени, начислении пени с момента формирования задолженности, о перезачислении денежных средств, указывая, что решением Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с Мокраусовой Л.В, Мокраусова Р.Н, Мокраусова Н.Р, Гороховской Л.Ю. в пользу ООО "Восточное" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... рублей... копеек и пени в размере... рублей... копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом из заявленной задолженности судом исключена сумма долга в размере... рублей... копеек за жилье и коммунальные услуги и пени в размере... рублей... копейки. После получения акта сверки задолженности и акта сверки начислений, Мокраусова Л.В. установила, что с ДД.ММ.ГГГГ обществом были начислены пени на сумму задолженности в общем размере... рублей... копеек. Полагает, поскольку задолженность стала формироваться с ДД.ММ.ГГГГ, то и пени должны быть рассчитаны с данного момента, в перерасчете сумм ответчик ей отказал.

Просила произвести перерасчет пени с ДД.ММ.ГГГГ без учета исключённой судом суммы... рублей... копеек, то есть с... руб.; начисление пени произвести с момента начала формирования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере... рублей... копеек, внесенные за оплату жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и зачисленные ООО "Восточное" в счет оплаты задолженности, сформировавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, перезачислить в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечены Мокраусов Р.Н, Мокраусов Н.Р, Гороховская Л.Ю.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Мокраусова Л.В. просит об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение. Считает, судами не учтено, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начала формироваться в ДД.ММ.ГГГГ; решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2021 года задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ отменена; денежные средства в размере... рублей... копеек необоснованно списаны ответчиком на погашение недоказанной задолженности. Также указывает о допущенных судом первой инстанции нарушениях процессуального закона, которым судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка.

Ответчиком ООО "Восточное" поданы возражения на кассационную жалобу, полагает судебные акты законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ООО "Восточное" осуществляет управление многоквартирным домом "адрес", на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ N.

Собственниками жилого помещения - "адрес" указанном доме являются Мокраусова Л.В. и Мокраусов Р.Н, зарегистрированными в данной квартире значатся с ДД.ММ.ГГГГ Гороховская Л.Ю. и с ДД.ММ.ГГГГ Мокраусов Н.Р.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 мая 2021 года (N) с Мокраусова Р.Н, Мокраусова Н.Р, Гороховской Л.Ю, Мокраусовой Л.В. в пользу ООО "Восточное" в солидарном порядке взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере... рублей... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в сумме... рублей... копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела N судом произведен расчет, из которого следует, что от общей суммы долга в размере... рублей... копейки отминусована сумма... рубль... копеек, то есть та сумма, которая значится в акте сверки задолженности как основной долг на ДД.ММ.ГГГГ и которая вошла в общий расчет задолженности, поскольку спорный период исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и требования в этой части не уточнялись истцом (период образования долга в размере... рублей... копеек не уточнялся истцом, расчет по нему не представлялся). Аналогично по расчету пени: от общей суммы пени в размере... рублей... копейки отминусовано... рублей... копейки - сумма, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, не вошедшая в спорный период, период образования пени в размере... рублей... копейки, расчет также не уточнен и не увеличен истцом.

За образовавшиеся по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пени, а также за жилье и коммунальные услуги в размерах... рублей... копейки и... рубль... копеек вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам сверки начислений и оплат пени, а также задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается наличие задолженности в размерах... рублей... копеек и... рублей... копеек.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Мокраусовой Л.В. о перерасчете задолженности и перезачислении денежных средств, суды верно применили к отношениям сторон положения статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153-155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, установив, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2021 года установлен факт наличия задолженности, в том числе Мокраусовой Л.В, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере... рублей... копеек, как следует из акта сверки взаимных расчетов, отнесена ООО "Восточное" на погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суды не усмотрели оснований для перерасчета задолженности и перезачисления денежных средств.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и подтверждены материалами гражданского дела.

Доводы кассационной жалобы Мокраусовой Л.В. о том, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начала формироваться в ДД.ММ.ГГГГ; решением Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ отменена; денежные средства в размере... рублей... копеек необоснованно списаны ответчиком на погашение недоказанной задолженности, аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые обоснованно судом отклонены по основаним, изложенным в судебном постановлении и с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

Судом исследованы акты сверки задолженности по лицевому счету, устновлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере... рублей... копеек, по пене -... рублей... копейки. При этом, в сумму взысканной задолженности решением от ДД.ММ.ГГГГ (2- N) указанные суммы не вошли, поскольку указанные суммы являются задолженностью за предыдущий период, не заявленный истцом. Начисление пени в связи с неоплаченной задолженностью суд верно признал соответствующим положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Вопреки указанию в жалобе на незаконное взыскание суммы 37 428 рублей 28 копеек на погашение недоказанной задолженности, суд верно указал, что данная сумма отнесена управляющей оганизацией на погашение задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании статьей 319.1, 199 ГК РФ, части 1 статьи 7 ЖК РФ, поскольку плательщиком не указывалось за какие конкретно расчетные периоды вносились эти денежные средства.

Ссылка в кассационной жалобе заявителя на то, что суд апелляционной инстанции оценил дополнительные доказательства - акты сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом определение о принятии новых доказательств не вынес, признается несостоятельной.

Согласно протоколу судебного заседания Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 апреля 2022 года указанные акты сверки, представленные представителем ООО "Восточное", были приобщены к материалам дела судом первой инстанции (л.д....).

Указание заявителя жалобы о том, что судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ протокол судебного заседания не велся опровергается материалами дела, в которых имеется протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, замечания на него не подавались, а потому довод заявителя об отсутствии протокола, как не несостоятельный отклоняется.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что третьи лица не уведомлены судом о движении дела и о результатах по делу, не влечет отмену судебных актов, поскольку о нарушении своих прав при рассмотрении дела третьи лица не заявляли, а права истца указанным не затрагиваются.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене состоявшихся судебных актов не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и выражают несогласие с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мокраусовой Людмилы Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи