Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 8Г-11544/2022[88-162/2023-(88-11578/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Власенко И.Г, судей Наконечной Е.В, Старовойт Р.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Насибова Р.М.о к администрации муниципального района "Алданский район" Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности предоставить из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение

по кассационной жалобе администрации муниципального района "Алданский район" на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В, выслушав заключение прокурора Маториной О.А, судебная коллегия

установила:

Прокурор Алданского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Насибов Р.М. оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включен с 2015 года в единый реестр детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Республике Саха (Якутия). Насибов Р.М. оглы имеет право на предоставление ему жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, однако, до настоящего времени соответствующим пригодным для проживания жильем он не обеспечен.

В своих исковых требованиях прокурор Алданского района Республики Саха (Якутия) просил суд обязать ответчика предоставить Насибову Р.М. оглы благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, находящееся на территории МО "Алданский район", отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, площадью не менее установленной законодательством нормы предоставления жилого помещения.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2022 года исковое заявление прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Насибова Р.М. оглы удовлетворено.

На администрацию муниципального района "Алданский район" Республики Саха (Якутия) возложена обязанность предоставить Насибову Р.М. оглы из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение, находящееся на территории муниципального образования "Алданский район", отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, не менее установленной законодательством учетной нормы предоставления жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального района "Алданский район" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе администрации муниципального района "Алданский район" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений суда первой и апелляционной инстанции, как не соответствующих нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В письменных возражениях прокурор просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Маторина О.А. полагала кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

Установив в ходе судебного разбирательства, что Насибов Р.М.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включен на основании приказа Министерства образования Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ N в единый реестр детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Республике Саха (Якутия), и имеет право на предоставление ему жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, однако, до настоящего времени соответствующим пригодным для проживания жильем не обеспечен, суды первой и апелляционной инстанции, верно применив положения ст.109.1 Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Закона Республики Саха (Якутия) от 15.12.2012 1154-З N 1201-IV "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Закона Республики Саха (Якутия) от 30.05.2006 348-З N 711-III "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", обоснованно пришли к выводу о правомерности заявленных прокурором требований и о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по обеспечению Насибова Р.М.о. благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения площадью не менее установленной нормы предоставления жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам.

Суд кассационной инстанции с такими выводами суда первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства.

При рассмотрении дела суды обоснованно не приняли во внимание доводы ответчика об исполнении им в июле 2020 года обязанности по обеспечению Насибова Р.М.о. жилым помещением в жилом доме по "адрес" построенном для целей обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку из материалов дела видно, что от предоставленного в указанном доме жилого помещения ("адрес") Насибов Р.М.о. отказался в связи с некачественной постройкой дома (л.д.34). Наличие в этом доме существенных недостатков, допущенных при строительстве и препятствующих проживанию, подтверждено вступившим в законную силу решением Алданского районного суда от 15.12.2020 N2-1033/2020. При таких обстоятельствах обязанность по предоставлению жилого помещения нельзя признать исполненной, из чего правильно исходили суды при принятии оспариваемых судебных актов. Суд кассационной инстанции с позицией судов согласен.

Ссылка администрации на то, что в установленном законом порядке предоставленное Насибову Р.М.о. жилое помещение непригодным не признавалось, не свидетельствует, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Алданского районного суда от 15.12.2020 N2-1033/2020 (данное решение имеется в деле, исследовалось судами и находится в свободной доступе на сайте районного суда), о неправильном разрешении спора и не может служить основанием к отмене оспариваемых судебных постановлений.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального района "Алданский район" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: