Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2022 г. по делу N 8Г-11963/2022[88-11958/2022]

26 декабря 2022 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Соловьевой О.В.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2022 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование

по делу по иску Зайцевой Натальи Валерьевны к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Хабаровскому краю", Министерству обороны Российской Федерации о компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

решением Ванинского районного суда от 09 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 8 сентября 2021 года с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зайцевой Н.В. взыскана компенсация расходов по оплате за жилое помещение, отопление и электрическую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 30 ноября 2020 года в размере 42 000 рублей.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 марта 2022 года по заявлению Министерства финансов РФ изменен порядок исполнения решения суда от 09 февраля 2021 года, определено исполнение решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 февраля 2021 года Министерством обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны Российской Федерации на реализацию соответствующих полномочий.

23 мая 2022 года в районный суд поступила частная жалоба Министерства обороны РФ на определение от 18 марта 2022 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2022 года, в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 18 марта 2022 года отказано, частная жалоба Министерства обороны РФ на определение судьи от 18 марта 2022 года возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит об отмене определения от 10 июня 2022 года и апелляционного определения от 28 сентября 2022 года, восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 18 марта 2022 года, направлении дела в Ванинский районный суд для рассмотрения частной жалобы.

Министерством финансов Российской Федерации поданы возражения на кассационную жалобу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, кассационный суд предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не находит.

Отказывая в удовлетворении ходатайства на определение от 18 марта 2022 года о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы и возвращая жалобу, суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 193, 198, 214, 332, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что представителем ответчика копия определения суда получена более чем за десять дней до истечения срока обжалования, и пришел к выводу, что Министерство обороны Российской Федерации располагало достаточным временем для подготовки и подачи частной жалобы в пределах установленного процессуальным законом срока.

Выводы судов приведенные в оспариваемых судебных постановлениях сомнений в правильности не вызывают, поскольку основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах процессуального права подлежащих применению в деле.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Аналогичные разъяснения содержались в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", действующего на момент принятия обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание приведенное нормативное регулирование, исходя из конкретных обстоятельств дела, судами верно разрешено ходатайство заявителя и отказано в восстановлении процессуального срока.

Установив, что определение от 18 марта 2022 года направлено сторонам в этот же день - 18 марта 2022 года, копия указанного определения получена Министерством обороны РФ 28 марта 2022 года, вывод судов о том, что оставшегося срока - до 8 апреля 2022 года (10 дней) было достаточно для подготовки частной жалобы и направления ее в суд, является правильным.

Доказательств наличия обстоятельств, которые реально препятствовали представителю ответчика подготовить и подать апелляционную жалобу в срок, установленный законом, не представлено.

При указанных обстоятельствах принятые судами постановления в полной мере отвечают требованиям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на поступление определения в адрес представителя заявителя 4 мая 2022 года, не влечет отмену обжалуемых судебных актов. Из материалов дела следует, что 18 апреля 2022 года районным судом в адрес Министерства обороны РФ копия определения от 18 марта 2022 года была направлена повторно, как вступившее в законную силу. Вместе с тем копия определения, не вступившего в законную силу, в адрес Министерства обороны РФ была направлена ранее - 18 марта 2022 года (л.д....) и получена ответчиком 28 марта 2022 года (л.д....).

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, кассационным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья Соловьева О.В.