Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-13118/2022[88-1001/2023-(88-12789/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В, судей Дубовик М.С, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Самохвалова Ивана Андреевича к рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина о возмещении морального вреда, по кассационной жалобе рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, выслушав объяснения представителя ответчика Плаксиной Ю.А, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А, судебная коллегия

установила:

Самохвалов И.А. обратился в суд с иском к рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина, указав, что с 17 мая 2021 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях на должности матроса СТР "Ленинец". 7 февраля 2022 года он получил производственную травму. 9 февраля 2022 года был доставлен в травмпункт, откуда его доставили в ГБУЗ "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского". По требованию администрации судна он сообщил в медицинском учреждении, что травма была получена при иных обстоятельствах в быту. В соответствии с выписным эпикризом, Самохвалову И.А. поставлен клинический диагноз основной: "данные изъяты". Дополнение к анамнезу: "данные изъяты". Его обращение к ответчику о компенсации морального вреда проигнорировано. Несчастный случай на производстве наступил в результате нарушения требований охраны труда, в том числе со стороны капитана морского судна Ворошилова В.Б, старшего помощника капитана Ковтуненко А.В, мастера добычи Лошкарева О.В. Истец длительное время проходил лечение, не может нормально зарабатывать и жить полной жизнью. Просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда 500 000 руб.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 декабря 2022 года, исковые требования удовлетворены. С рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина в пользу Самохвалова И.А. взыскана денежная компенсация морального вреда 400 000 руб. С Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа взыскана государственная пошлина 300 руб.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на отмене решений судов первой и апелляционной инстанции, полагает, что судами неверно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что материалами дела подтверждается наличие грубой неосторожности со стороны Самохвалова И.А, несоблюдение им требований охраны труда и правил безопасности. Считает, что именно между действиями истца и полученной им травмой имеется причинно-следственная связь. Представитель истца полагает, что судом при определении размера компенсации морального вреда не учтено, что травма истца квалифицирована как легкая. Полагает размер денежной компенсации морального вреда завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Выслушав объяснения представителя ответчика Плаксиной Ю.А, поддержавшей кассационную жалобу, заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего, что обжалуемые судебные постановления не подлежат отмене, изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при разрешении гражданского дела допущены не были.

Судами установлено и из представленных материалов гражданского дела следует, что на основании трудового договора от 17 мая 2021 года и приказа N 1885 от 17 мая 2021 года Самохвалов И.А. был принят на работу в рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина на должность "данные изъяты"".

7 февраля 2022 года Самохваловым И.А. при исполнении должностных обязанностей в ходе выполнения работ по выборке промыслового трала на борту СТР "Ленинец" была получена травма.

Как следует из акта N 1 о несчастном случае на производстве формы Н-1, утвержденного 21 марта 2022 года, основной причиной несчастного случая является нарушение требований правил и инструкций по охране труда, сопутствующей причиной является неудовлетворительная организация производства работ, в том числе отсутствие или недостаточный контроль со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работ, соблюдением трудовой дисциплины. Актом установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда, в том числе Самохвалов И.А, который нарушил пункт 3.22 инструкции N 25 по охране труда для матросов, пункт 65 инструкции N 37 по охране труда для членов промысловых команд.

Факта грубой неосторожности Самохвалова И.А. не установлено.

Из выписного эпикриза ГБУЗ "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского" стационарной медицинской карты 1795/С2022 следует, что Самохвалов И.А. находился на лечении в травматологическом отделении с 9 февраля по 3 марта 2022 года, клинический диагноз: "данные изъяты". Проведено медикаментозное лечение, операции: "данные изъяты".

Согласно медицинскому заключению N 4 ГБУЗ "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского" от 16 февраля 2022 года, полученные истцом телесные повреждения относятся к категории легкая.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 22, 212, 220, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 151, 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и исходили из того, что факт получения работником 7 февраля 2022 года при выполнении трудовых обязанностей повреждения здоровья подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 21 марта 2022 года, составленным работодателем, в результате несчастного случая Самохвалову И.А. причинен вред здоровью, причиной несчастного случая послужили как бездействие со стороны работодателя, допустившего неудовлетворительную организацию производства работ в части отсутствия надлежащего контроля со стороны работодателя за ходом выполнения работ и соблюдением трудовой дисциплины, так и несоблюдение работником требований охраны труда, однако не установлена грубая неосторожность самого потерпевшего. В связи с чем суды пришли к выводу о том, что работодатель обязан возместить истцу причиненный вследствие повреждения его здоровья моральный вред исходя, размер которого с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести травмы подлежит уменьшению до 400 000 руб.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, полагает их соответствующими правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В силу статей 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации именно работодатель обязан обеспечивать безопасность условий труда работника, их соответствие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Доводы кассационной жалобы о том, что имеются основания для снижения размера денежной компенсации морального вреда, поскольку истец при исполнении трудовых обязанностей допустил грубую неосторожность, нарушение установленных запретов и требований, связанных с обеспечением безопасных условий труда, являются необоснованными. При рассмотрении дела судами не установлен факт грубой неосторожности в действиях истца при получении производственной травмы. Таких обстоятельств также не выявлено при расследовании несчастного случая на производстве. Между тем, зафиксированный в акте о несчастном случае на производстве от 21 марта 2022 года факт несоблюдения Самохваловым И.А. пункта 3.22 инструкции N 25 по охране труда для матросов, пункта 65 инструкции N 37 по охране труда для членов промысловых команд, судами учтены, требуемая сумма денежной компенсации морального вреда снижена.

Обжалуемые судебные акты сомнений в их законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2022 года (дело N 2-3235/2022) и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 декабря 2022 года (N 33-2090/2022)

Председательствующий К.В. Аноприенко

Судьи М.С. Дубовик

Е.В. Наконечная