Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 55-101/2023

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Мартынова Р.А., при секретаре Ступельмане Л.А., с участием прокурора Чернышова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Трикоза В.И. на постановление Алтайского краевого суда от 7 декабря 2022 года, которым осужденному

Трикозу Вячеславу Ивановичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимому приговором "адрес" суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по п "данные изъяты" УК РФ к 20 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отказано в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора "адрес" суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью.

Выслушав мнение прокурора Чернышова А.А, изучив представленные материалы, суд

установил:

приговором "адрес" суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) Трикоз В.И. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ к 20 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденным в Алтайский краевой суд подано ходатайство об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.

Постановлением Алтайского краевого суда от 7 декабря 2022 года в принятии ходатайства осужденного Трикоза В.И. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Трикоз В.И. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. Просит направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии принятия. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что он не может получить объективного обследования и лечения в учреждениях системы исполнения наказания, что ставит под угрозу его жизнь и здоровье. Утверждает о том, что в настоящее время у него имеются признаки прогрессирования имеющихся у него заболеваний. По доводам осужденного, надлежащее лечение и обследование он может получить в условиях свободы. Считает, что у суда имелись все законные основания для принятия его ходатайства к рассмотрению.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Трикоза В.И, прокурор Фомин А.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица, в том числе к лишению свободы, может быть отсрочено судом на определенный срок в случае болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

Принимая решение по ходатайству Трикоза В.И, суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона и мотивировал свои выводы в постановлении от 7 декабря 2022 года.

Отказав в принятии заявления Трикоза В.И. к производству, суд обоснованно указал, что аналогичное ходатайство осужденного являлось предметом рассмотрения Алтайского краевого суда, и было оставлено без удовлетворения постановлением суда от 27 мая 2022 года, которое, в свою очередь, являлось предметом обжалования суда апелляционной инстанции, и было оставлено без изменения апелляционным постановлением от 27 июля 2022 года.

Судом верно указано, что осужденный в своем ходатайстве ссылается на наличие у него тех же заболеваний, которые ему ранее диагностированы врачебной комиссией в ходе последнего освидетельствования и которые не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также на существенное прогрессирование заболеваний, переход их в стадию осложнений, без приложения подтверждающих медицинских документов (не указывает об их диагностировании специалистом), определяя самостоятельно себе диагнозы.

Также судом принято во внимание, что по результатам неоднократных обращений осужденного Трикоза В.И с ходатайствами об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, об освобождении от наказания в связи с болезнью, Алтайским краевым судом и районными судами Алтайского края выносились мотивированные решения об отказе в их удовлетворении.

Вместе с тем, осужденному судом разъяснено право повторного обращения в суд в случае заболевания иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Алтайского краевого суда от 7 декабря 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Трикоза В.И. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий