Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-11672/2022[77-4443/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Герасимова В.Г, при секретаре Шентябине Д.С, с участием:

адвоката Старова И.В.

осужденного Звонарева Д.С, прокурора Розановой Е.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Звонарева Д.С. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 4 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2022 года

Звонарев Денис Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый:

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключению под стражу, взят под стражу с момента задержания.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186 - ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 сентября 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 4 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Звонарев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым; обращает внимание на полное признание нанесения им четырех ударов по лицу потерпевшего, но сомневается, что смерть потерпевшего могла наступить в результате его ударов; полагает, что совокупность указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дают основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ; на основании изложенного просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

В возражениях Ростовский межрайонный прокурор просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Звонарева постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного, свидетелей, заключениям судебных экспертиз, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Данных, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора, в материалах дела не содержится.

Изложенные в кассационной жалобе сомнения осужденного о том, что смерть потерпевшего могла наступить в результате его ударов, опровергаются доказательствами, изложенными в судебных решениях, в том числе показаниями самого осужденного, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Звонареву, судом приняты во внимание, в частности отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вызов скорой помощи потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления).

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Наказание, назначенное Звонареву, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 4 мая 2022 года в отношении Звонарев Денис Сергеевич оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи: