Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-12223/2022[77-4441/2022]

Второй кассационной суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина И.В, при секретаре Шентябине Д.С, с участием:

осужденного Родина И.В, адвоката Кудрявцева Е.В, прокурора Розановой Е.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным: представлении заместителя прокурора Рязанской области, жалобам адвокатов Шашкова Р.Н. и Фокина К.Р. в интересах осужденного Родина И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 мая 2022 года и апелляционное постановление Рязанского областного суда от 13 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 мая 2022 года

Родин Илья Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 30.06.2019 года Советским районным судом г. Рязани по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 02.10.2019 года);

- 21.01.2022 года Советским районным судом г. Рязани по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Советского районным судом г. Рязани от 30.06.2019 года назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ полностью отбыто 06.06.2019 года;

неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 18 дней, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор Советского районного суда г. Рязани от 21.01.2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 13 июля 2022 года приговор изменен, постановлено:

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение к назначенному Родину основному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ.

На основании ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ и п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст.264.1 УК РФ и наказания по приговору Советского районного суда г. Рязани от 21.01.2022 года, окончательно назначить Родину наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 шесть месяцев.

Зачесть в окончательное наказание - наказание отбытое по приговору Советского районного суда г. Рязани от 21.01.2022 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 308 УПК РФ осужденному Родину надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Родина исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть Родину в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Разъяснить Родину о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Родин осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных:

жалобе адвокат Шашков Р.Н, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного осужденным, указывает, что Родин отбыл основные виды наказания в виде обязательных работ по предыдущим приговорам; ссылаясь на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины осужденным, его раскаяние в содеянном, наличие "данные изъяты", активное способствование расследованию преступления, считает апелляционное постановление несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его отменить;

жалобе адвокат Фокин К.Р. указывает, что выводы суда апелляционной инстанции о немотивированности приговора в части применения положений ст.73 УК РФ являются несостоятельными: отмечает, что суд апелляционной инстанции незаконно указал в постановлении и учел наличие у Родина двух неснятых судимостей за совершение аналогичных преступлений, в том числе по приговору Советского районного суда г. Рязани от 21.01.2022 года; просит отменить апелляционное постановление;

представлении заместитель прокурора области указывает, что инкриминируемое Родину преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, совершено им 16 сентября 2021 года, то есть до вынесения приговора Советского районного суда г. Рязани от 21.01.2022 года, в связи с чем судимость по данному приговору не обоснованно учтена судом апелляционной инстанции при принятии решения; просит исключить из описательно-мотивировочной апелляционного постановления указание на наличие у Родина двух неснятых судимостей за совершение аналогичных преступлений, в том числе по приговору Советского районного суда г. Рязани от 21.01.2022 года, в остальном судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представлении и жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены по данному уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции, считая необоснованным применение судом первой инстанции ст.73 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения Родину наказания в виде реального лишения свободы, при этом в постановлении указал, что Родин 30 мая 2019 года и 21 января 2022 года был осужден приговорами Советского районного суда г. Рязани по ст.264.1 УК РФ и вновь (в третий раз), имея 2 неснятые судимости за совершение аналогичных преступлений, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, принимая решение о неприменении положений ст.73 УК РФ и назначении реального наказания, исходил из того, что Родин имеет 2 неснятые судимости за совершение аналогичного преступления и наказания по предыдущим приговорам не способствовали его исправлению.

Однако, как следует из материалов дела и обоснованно указано в кассационных представлении и жалобе адвоката Фокина К.Р, на момент совершения преступления по данному уголовному делу Родин имел лишь одну судимость по приговору от 30 мая 2019 года.

Деяние, за которое Родин осужден настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от 21 января 2022 года, в связи с чем указание суда о наличии у Родина 2-х неснятых судимостей является необоснованным.

Ввиду того, что указанные обстоятельства повлияли на исход дела, апелляционное постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а Родин освобождению из мест отбывания наказания.

При новом апелляционном рассмотрении дела судебной инстанции необходимо с соблюдением требований уголовно-процессуального закона принять законное и обоснованное решение, а также проверить все остальные доводы кассационных представления и жалоб адвокатов.

Вопрос об избрании меры пресечения в отношении Родина не обсуждается, поскольку судом такая мера последнему не избиралась.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Рязанского областного суда от 13 июля 2022 года в отношении Родина Ильи Владимировича отменить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Родина Илью Владимировича из мест лишения свободы освободить.

Председательствующий судья -