Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-172/2023[77-415/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Спивак С.Г, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Лох Е.Н, осужденного Тихонова Д.В, адвоката Михеева О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тихонова Д.В. на приговор Советского районного суда г. Иваново от 13 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 13 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав выступление осужденного Тихонова Д.В, адвоката Михеева О.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Лох Е.Н. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Иваново от 13 июля 2022 года

Тихонов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужден:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тихонову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тихонову Д.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Тихонова Д.В. под стражей с 19 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 13 сентября 2022 года указанный приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание, что Тихонов Д.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, а также ссылку на ч. 6 ст. 53 УК РФ; в резолютивной части приговора указано на исполнение назначенной Тихонову Д.В. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Тихонов Д.В. признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в срок до 22 декабря 2021 года не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора; в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, одна из которых с банковского счета.

Преступления осужденным совершены в Ивановской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов Д.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, просит эти решения изменить, снизить срок наказания. В доводах, ссылаясь на своё психическое состояние, а также на сведения из апелляционного представления, считает назначенное ему наказание несправедливым.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тихонова Д.В, заместитель прокурора Советского района г. Иваново ФИО7, опровергая изложенные в жалобе доводы, просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Тихонова Д.В. в совершении этих преступлений установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний самого осужденного Тихонова Д.В, потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 применительно к обстоятельствам дела; протоколов осмотра места происшествия, выемки; заключения эксперта; решения суда об установлении в отношении Тихонова Д.В. административного надзора, других приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного Тихонова Д.В. являются верными.

Наказание Тихонову Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние психического здоровья осужденного, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом, не выявлено.

Психическое состояние осужденного проверено с достаточной полнотой и нашло разрешение в приговоре, в том числе с учетом сведений из заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, что свидетельствует о несостоятельности доводов Тихонова Д.В. по этому вопросу. Как видно из указанного заключения, экспертиза проведена комиссионно экспертами, имеющими специальные познания в области судебной психиатрии и многолетний стаж экспертной работы. Всем членам комиссии экспертов были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что никто из экспертов не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении каких-либо дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, и не отказался подписывать выводы заключения. При таких обстоятельствах оснований для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы, по доводам осужденного, высказанным в суде кассационной инстанции, не имелось.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Иваново от 13 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 13 сентября 2022 года в отношении Тихонова ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии