Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8а-2398/2023[88а-4213/2023]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Репиной Е.В, судей Смирновой Е.Д, Циркуновой О.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО1 - Теряева Ю.А. на решение Центрального районного суда г. Твери от 8 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 30 ноября 2022 года, вынесенные по административному делу N 2а-1327/2022 по административному иску МИФНС N 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа, заслушав доклад судьи Репиной Е.В, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

МИФНС N 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в связи с продажей недвижимого имущества, в которой сумма налога на доходы физических лиц за 2019 год, подлежащая уплате в бюджет, составила "данные изъяты" руб. В отношении налогоплательщика проведена камеральная проверка, по результатам вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ N о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением ФИО1 доначислен НДФЛ в сумме "данные изъяты" руб, начислены пени в размере "данные изъяты" руб, штраф в сумме "данные изъяты" руб. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 предложено уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере "данные изъяты" руб, в том числе: НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере "данные изъяты" руб.; пени - "данные изъяты" руб.; штраф - "данные изъяты" руб.

Определением суда от 7 сентября 2022 года принят отказ Инспекции от иска в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб, штрафа в размере "данные изъяты" руб. В указанной части производство по делу прекращено.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 8 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 30 ноября 2022 года, административный иск в уточненной части удовлетворен.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 16 января 2023 года, представитель ФИО5 - Теряев Ю.А. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения в части взыскания штрафов, принять в указанной части новое решение, которым снизить размер штрафа до "данные изъяты" коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия, на основании части 2 статьи 326 КАС РФ, определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нарушения такого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2019 год в связи с продажей 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", которая находилась в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной налоговой декларации, общая сумма дохода составила "данные изъяты" руб, сумма налога, исчисленная к уплате, - "данные изъяты" руб, общая сумма налога, удержанная у источника выплаты - 0 руб, сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет - "данные изъяты" руб.

На основании представленной налоговой декларации в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ N, в связи с продажей земельных участков установлена общая сумма дохода "данные изъяты" рублей, налоговая база "данные изъяты" рублей, ФИО1 доначислен НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб. и штраф - "данные изъяты" руб.

Решением заместителя руководителя УФНС России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N апелляционная жалоба ФИО1 на решение Инспекции оставлена без удовлетворения.

Решение налогового органа обжаловано административным ответчиком в судебном порядке.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 31 января 2022 года, частично удовлетворен административный иск ФИО1, признано незаконным решение МИФНС России N 10 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N в части включения в налоговую базу суммы в размере "данные изъяты" руб. в связи с реализацией земельного участка кадастровый N, уменьшена налоговая база до "данные изъяты" руб, уменьшены размер НДФЛ до "данные изъяты" руб, штрафа - до "данные изъяты" руб, пени - до 66 "данные изъяты" руб. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование N, которым налогоплательщику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность.

Разрешая заявленные требования, суды двух инстанций, руководствуясь положениями главы 23, статей 110, 112 Налогового Кодека РФ, указали на соблюдение налоговым органом срока и порядка взыскания задолженности по налогу, отсутствие доказательств погашения задолженности ФИО1, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Отказывая ФИО1 в снижении штрафа, суды исходили из того, что оснований для такого снижения не установлено при рассмотрении административного дела об оспаривании решения МИФНС России N 10 по Тверской области и УФНС России по Тверской области. Сумма штрафа соответствует тяжести совершенного налогового правонарушения, является соразмерной и достаточной для реализации превентивного характера налоговых санкций.

Приведенные административным ответчиком обстоятельства не признаны судом смягчающими ответственность, наличие несовершеннолетних детей, само по себя не является безусловным основанием для снижения штрафа, доказательств тяжелого материального положения не представлено, равно как не представлено доказательств того, каким образом экономическая ситуация в стране повлияла на имущественное положение ответчика.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они являются верными, основанными на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм действующего законодательства.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию административного ответчика в судах первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, с произведенной оценкой доказательств, что в силу статей 328, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329, 330 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Центрального районного суда г. Твери от 8 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 - Теряева Ю.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в мотивированной форме изготовлено 13 февраля 2023 г.

Председательствующий

Судьи