Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8а-34433/2022[88а-247/2023-(88а-32552/2022)]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шеломановой Л.В, судей Рахманкиной Е.П, Жудова Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Зеленовой Инны Владимировны на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 30 августа 2022 года, вынесенные по административному делу N 2а-222/2022 по административному исковому заявлению Зеленовой Инны Владимировны к судебному приставу-исполнителю Ивановское МОСП УФССП России по Ивановской области Акимовой Я.О, врио старшего судебного пристава-исполнителя Ивановское МОСП УФССП России по Ивановской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) незаконными.

заслушав доклад судьи Шеломановой Л.B, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Зеленова И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными: постановление судебного пристава - исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области от 30 марта 2021 года об окончании исполнительного производства; бездействие административного ответчика, выразившееся в не направлении в ее адрес копии указанного постановления.

В качестве мер по восстановлению нарушенного права просила возобновить исполнительное производство и предоставить данные о счетах, на которых находится удержанная с должника сумма, причитающаяся ей как взыскателю.

Требования мотивированы тем, что 30 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 28675/20/37008-ИП, по которому административный истец является взыскателем. По мнению Зеленовой И.В, требования исполнительного документа не исполнены должником надлежащим образом, вследствие чего постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено преждевременно.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 9 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 30 августа 2022 года, в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, Зеленова И.В. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, считает их незаконными, принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права, при неправильной оценке доказательств, повлекшей необоснованные выводы судов. Просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) основанием для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 данного Кодекса (часть 3 статьи 328 КАС РФ).

При рассмотрении настоящего дела такого рода нарушений допущено не было.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Ивановского районного суда Ивановской области от 28 сентября 2018 года произведен раздел совместного нажитого имущества между супругами Зеленой И.В. и Зеленым Е.А.

26 апреля 2019 года определением Ивановского районного суда Ивановской области утверждено мировое соглашение между Зеленовой И.В. и Зеленовым Е.А. на стадии исполнения решения суда, в соответствии с которым стороны спора договорились исполнять решение суда на иных условиях, чем было установлено судебным актом.

Названным мировым соглашением ответчик обязан, выплатить в пользу Зеленовой И.В. денежную компенсацию за имущество в размере 5 500 000 рублей. При этом, сторонами согласовано и судом утверждено: денежные средства перечисляются на расчетный счет Зеленовой И.В. в течение 5-ти дней с момента вступления в законную силу определения Ивановского районного суда Ивановской области об утверждении мирового соглашения; денежные средства в счет исполнения данного обязательства могут быть перечислены как со счета самого Зеленова Е.А, так и со счетов иных лиц по его поручению; Зеленова И.В. обязуется принять исполнение (денежные средства) по данному пункту мирового соглашения, в том числе, от третьих лиц исполнивших обязательство за Зеленова Е.А.

В условиях утвержденного судом мирового соглашения также отражены банковские реквизиты расчетного счета Зеленовой И.В, на который подлежат перечислению денежные средства.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, 10 сентября 2020 года судебным приставом - исполнителем Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство N28675/20/37008-ИП.

Судебным приставом-исполнителем в отношении имущества Зеленова Е.А. приняты меры принудительного исполнения в виде запрета на совершение действий по регистрации имущества должника, также обращено взыскание на его денежные средства.

8 октября 2020 года в адрес Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области от представителя Зеленова Е.А. - Куликовой Н.Н. поступило заявление об окончании исполнительного производства ввиду его фактического исполнения за Зеленова Е.А. его матерью Зеленовой И.Н..

В подтверждение исполнения требований исполнительного документа судебному приставу - исполнителю представлены: платежное поручений N 21-1 от 26 апреля 2019 года, N 247 от 26 апреля 2019 года, расписки Зеленовой И.В. от 29 апреля 2019 года и иные документы.

Согласно платёжному поручению N 247 от 26 апреля 2019 года на расчетный счет Зеленовой И.В. N 40817810917005065376 с расчетного счета Зеленовой И.Н. перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Согласно платежному поручению N 21-1 от 26 апреля 2019 года на расчетный счет Зеленовой И.В. N 40817810917005065376 с расчетного счета Зеленовой И.Н. перечислены денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 30 марта 2021 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве данное исполнительное производство было окончено с указанием на фактическое исполнение должником требований исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя и через Единый портал государственных услуг.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об исполнении должником требований исполнительного документа в полном объеме, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства; оспариваемое постановление принятое судебным приставом в соответствии с требованиями Федерального закона N 229-ФЗ в пределах предоставленной ему компетенции, прав и законных интересов административного истца как взыскателя по исполнительному производству не нарушает.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии со статьей 84 КАС РФ; оснований не согласиться с ними не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

В связи с изложенным вновь повторяющиеся в кассационной жалобе доводы о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и незаконности постановления об окончании исполнительного производства не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебных актов, при разрешении дела судами не допущены, вследствие чего основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ивановского районного суда Ивановской области от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 30 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу административного истца Зеленовой Инны Владимировны - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи