Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1688/2023[88-4465/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А, судей Сокуровой Ю.А, Жерненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2168/2022 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А, объяснения ФИО3, действующего в своих интересах в интересах ФИО2, полагавшего возможным принять отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Таганского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО1: со ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 70 525 руб. и взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 010 руб. 50 коп.; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 70 525 руб. и взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 010 руб. 50 коп.; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таганского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств, отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение как незаконное и необоснованное.

ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в подтверждение чего, представлено письменное заявление. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 данное ходатайство поддерживает, последствия прекращения производства по жалобе ей известны.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о принятии от ФИО1 отказа от кассационной жалобы, поскольку данный отказ заявлен добровольно, права и законные интересы других лиц отказ от кассационной жалобы не нарушает.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: