Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи ФИО5, судей ФИО7, ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе представителя ФИО2 - ФИО3
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, судебная коллегия
установила:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ "Русский Славянский банк" ЗАО (далее - Банк) был заключен кредитный договор N (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанной денежной суммой в размере 29 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитором начислялась неустойка на просроченную сумму в соответствии с условиями кредитного договора в размере 0, 5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании договора уступки прав требований (цессии) N СТ-2503-14 от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ответчику по исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора, перешло к истцу ИП ФИО1 Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнено ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Решением Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит изменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, как постановленное с нарушением норм материального права, не установлением юридически значимых обстоятельств по делу, существенным нарушением прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 настаивала на доводах кассационной жалобы, просила апелляционное определение отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом апелляционной инстанции таких существенных нарушений норм права при разрешении настоящего спора не допущено.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ "Русский Славянский банк" ЗАО (далее - Банк) был заключен кредитный договор N (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанной денежной суммой в размере 29 % годовых.
Ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредитных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 350 126 руб. 29 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 47 413 руб. 25 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 669 585 руб. 35 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 217 271 руб. 16 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец самостоятельно заявил о снижении процентов с 669 585, 35 руб. до 100 000 руб, а неустойки с 4 217 271, 16 руб. до 10 000 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности установления факта возникновения спорных правоотношений по поводу кредитного договора, поскольку обстоятельства заключения ответчиком ФИО2 кредитного договора с Банком ДД.ММ.ГГГГ и получения ответчиком ФИО2 денежных средств в указанном истцом размере в Банке надлежащими доказательствами не подтверждены.
В ходе апелляционного рассмотрения дела судебная коллегия, проверив доводы жалобы, не согласилась с выводами суда первой инстанции, отменила решение и частично удовлетворила требования заявителя.
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемого судебного постановления, считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального п
