Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-31378/2022[88-907/2023-(88-30755/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" о взыскании компенсационной выплаты за оплаченную электрическую энергию (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-4550/2022)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда города Москвы от 16 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С, объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО8, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГКУ "адрес" "Городской центр жилищных субсидий", в котором просила взыскать с ответчика 666, 5 руб. в счет возмещения ее расходов на оплату электрической энергии за период с мая по сентябрь 2021 г.

Иск мотивирован тем, что истец является инвалидом II группы и имеет право на 50% скидку по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ей половины оплаты за электрическую энергию, которую она внесла ДД.ММ.ГГГГ в размере 1333 руб. за период с мая по сентябрь 2021 г.

Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о том, что расчет компенсационной выплаты по оплате электроэнергии производится только с месяца обращения, исхоля из суммы платежа за месяц, предшествующий месяцу обращения, то есть с ноября 2021 г. в размере 133, 3 руб. в месяц по апрель 2022 г. ответчик также разъяснил истцу порядок реализации права на продление периода получения мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилья и коммунальных услуг путем обращения до ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением и документами, подтверждающими расходы на оплату электрической энергии за период с ноября 2021 г. по апрель 2022 г.

Истец считала незаконным, нарушающим ее права инвалида, отказ ответчика в возмещении ей половины расходов на оплату электрической энергии, понесенных в октябре 2021 г. за период с мая по сентябрь 2021 г.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 16 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 сентября 2022 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО9 просила решение суда и апелляционное определение отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав стороны, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит в настоящем деле оснований, с которыми статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) связывает возможность отмены или изменения решения суда и апелляционного определения, в том числе перечисленных в части 4 указанной статьи нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

В кассационной инстанции сторонами не оспаривались установленные судами обстоятельства оплаты ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1333 руб. электрической энергии, фактически потребленной за период с мая по сентябрь 2021 г. по месту ее жительства по адресу: "адрес", СНТ "Дружба ЗИО", уч. 49, обращения истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении половины этих расходов и отказа ответчика в удовлетворении этого заявления письмом от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением порядка предоставления инвалидам мер социальной поддержки на оплату коммунальных услуг.

Судом также установлено, что с ноября 2021 г. ответчик выплачивает истцу компенсацию расходов на оплату электрической энергии в размере 133, 3 руб. в месяц в соответствии с полученными от нее сведениями о фактических затратах на оплату этой коммунальной услуги, понесенных в октябре 2021 г.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что действия ответчика по предоставлению истцу мер социальной поддержки с ноября 2021 г. полностью соответствуют требованиям закона, так как с учетом того, что впервые с заявлением истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ не имеется оснований для выплаты компенсации за предыдущие месяцы.

Суд апелляционной инстанции полностью согласился с выводами районного суда, отказав в удовлетворении жалобы истца.

В кассационной жалобе ФИО9 настаивала на наличии у нее права на получение возмещения половины ее расходов на оплату электрической энергии за период с мая по сентябрь 2021 г.

Эти доводы повторяют позицию истца в суде первой и апелляционной инстанции, они были предметом проверки судов и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

При разрешении спора судами верно применены регулирующие спорные правоотношения нормы статьи 155, 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-Ф3 "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 2.6, 7 Порядка предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 7 декабря 2004 г. N 850-ПП, с учетом разъяснений пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Из этих разъяснений следует, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам уполномоченным органом на основании заявления и документов, подтверждающих их право на получение этих мер.

Перечень документов, подтверждающих право гражданина и (или) членов его семьи на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и основания для отказа в предоставлении этих мер определяются в том числе нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (статья 160 ЖК РФ).

Основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки может являться, в частности, представление гражданином неполного комплекта документов для получения этих мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, наличие в представленных гражданином документах противоречивых сведений.

Суды правомерно не усмотрели оснований для возложения на ГКУ "адрес" "Городской центр жилищных субсидий" обязанности по выплате ФИО9 компенсации расходов на оплату электрической энергии за период с мая по сентябрь 2021 г. в отсутствие в деле сведений об обращении истца с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки на оплату коммунальных услуг в установленном законом порядке в период до ноября 2021 г.

В целом доводы кассационной жалобы, основанные на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы судов, не содержат ссылки на обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке.

Выводы судов, послужившие основанием для отказа в удовлетворения иска, полностью соответствуют закону и обстоятельствам данного дела, установленным на основании полной, всесторонней и объективной оценки представленных по делу доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 16 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи