Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-154/2023

Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-154/2023

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Самойленко А.И, судей: Великановой А.В, Новикова М.Ю, при секретаре Реве Д.А, с участием представителя истца Тупикиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-618/2022 по апелляционной жалобе истца на решение Московского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2022 г... которым частично удовлетворен иск Федерального государственного казенного учреждения "Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - ЦЭО "данные изъяты") к бывшему военнослужащему этого же учреждения "данные изъяты" Горлову Сергею Геннадьевичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Новикова М.Ю, объяснения представителя истца в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, начальник ЦЭО "данные изъяты" обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчик с 27 ноября 2021 г. по 5 октября 2022 г. проходил военную службу в ЦЭО "данные изъяты" в должности "данные изъяты" и отвечал за обеспечение сохранности и содержания в исправном состоянии имущества, находящегося в его ведении, за осуществление учета наличия такого имущества, проведения периодических сверок, осмотров и подготовки документов для его списания.

25 мая 2022 г. должностными лицами ЦЭО "данные изъяты" проведена проверка наличия товарно-материальных ценностей закрепленных, в том числе, за Горловым, в результате которой выявлена недостача "данные изъяты" числящихся за ним, на общую сумму 600 210 руб. 95 коп.

Проведенным административным расследованием установлена вина Горлова в утрате имущества.

15 июля 2022 г. ответчиком подан рапорт о добровольном согласии возместить причиненный ущерб на указанную сумму и им погашена задолженность на сумму 44 460 руб. 06 коп.

Принимая во внимание изложенное, истец, уточнив требования, просил привлечь Горлова к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения ущерба 448 346 руб. 38 коп.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворил частично. Суд взыскал

с Горлова в пользу ЦЭО "данные изъяты" денежные средства в сумме 400 000 руб, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с решением суда первой инстанции в той части, в которой отказано в удовлетворении требований, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы отмечает, что суд применил ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и снизил размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, сославшись на то, он имеет на иждивении жену и двоих несовершеннолетних детей. Однако, свидетельство о заключении брака не является доказательством нахождения супруги на иждивении, других доказательств в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным полагает, что Горлов подлежит привлечению к полной материальной ответственности путем взыскания с него всей суммы, указанной в иске.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности регламентируются Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Закон).

В силу ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Как видно из материалов дела, Горлов в декабре 2021 года по накладной принял для обеспечения хранения "данные изъяты" Согласно должностным обязанностям, Горлов отвечал за обеспечение сохранности и содержания в исправном состоянии имущества, находящегося в его ведении, за осуществление учета наличия имущества, проведения периодических сверок, осмотров и подготовки документов на его списание. Однако, в мае 2022 года установлена недостача числящихся за Горловым материальных ценностей "данные изъяты" Из материалов административного расследования, следует, что причиной образования ущерба послужило недобросовестное исполнение ответчиком должностных обязанностей, выразившееся в необеспечении сохранности вверенного имущества. Сумма ущерба, с учетом перерасчета, представленного истцом, составила 492 806 руб. 44 коп, из которых ответчиком не возмещено 448 346 руб. 38 коп.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения Горлова к полной материальной ответственности в соответствии со ст. 5 Закона.

В судебном заседании ответчик обстоятельства утраты вверенного имущества не оспаривал, иск признал, но просил снизить размер возмещения, ввиду наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей и тяжелого материального положения.

Согласно ст. 11 Закона, размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия

у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Как следует из представленных суду письменных доказательств, у ответчика на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка "данные изъяты"

Исходя из указанных данных о семейном положении, а также приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции посчитал возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба до 400 000 руб. Судебная коллегия полагает, что такое решение является обоснованным, оно соответствует требованиям указанной нормы Закона и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд ошибочно отнес к лицам, находящимся на иждивении Горлова, его жену, с учетом изложенного и при наличии по делу обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 11 Закона, не могут повлиять на существо принятого решения, и соответственно, служить основанием для его отмены или изменения.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Московского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2022 г. по иску Федерального государственного казенного учреждения "данные изъяты" к Горлову Сергею Геннадьевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 г.

"Подписи"