Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 16-1161/2023

N 16-1161/2023

Санкт-Петербург 20 февраля 2023 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Забурко П.А. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N148 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка N132 Санкт-Петербурга, от 28 апреля 2022 года в отношении Хайриддинова Зайниддина Саидахмат угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N148 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка N132 Санкт-Петербурга, от 28 апреля 2022 года Хайриддинов З.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Хайриддинов З.С. был признан виновным в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Хайриддиновым З.С. 17 февраля 2022 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление и.о. мирового судьи судебного участка N148 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка N132 Санкт-Петербурга, от 28 апреля 2022 года в отношении Хайриддинова З.С. не обжаловалось.

В протесте заместитель прокурора Санкт-Петербурга Забурко П.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Хайриддинова З.С. судебным постановлением, полагая, что оно подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Указывает, что в производстве следственных органов находится уголовное дело в отношении Хайриддинова З.С. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, с указанием на причинение 17 февраля 2022 года пешеходу ФИО1 тяжкого вреда здоровью при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, отраженных в постановлении мирового судьи. Таким образом, уголовное дело и дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возбуждены в связи с совершением Хайриддиновым З.С. одних и тех же действий. Привлечение Хайриддинова З.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ препятствует дальнейшему осуществлению в отношении данного лица уголовного преследования по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ. При указанных обстоятельствах просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Хайриддинов З.С. и потерпевшая ФИО1, уведомленные в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи - отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Хайриддинова З.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и опротестованном прокурором постановлении мирового судьи обстоятельства того, что 17 февраля 2022 года в 19.20 водитель Хайриддинов З.С. после наезда на пешехода ФИО1 у дома 31 по ул. Латышских Стрелков в Санкт-Петербурге оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3, 48-49).

Из содержания приложенного к протесту постановления старшего следователя "данные изъяты" от 13 октября 2022 года о возбуждении в отношении Хайриддинова З.С. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ (копия), усматривается, что основанием для его возбуждения послужили обстоятельства того, что 17 февраля 2022 года около 19.30 вблизи дома 31 по ул. Латышских Стрелков в Санкт-Петербурге водитель Хайриддинов З.С. совершил наезд на пешехода ФИО1 и оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате данного дорожного-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

Таким образом, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Хайриддинова З.С. по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предполагает привлечение к административной ответственности водителя транспортного средства, оставившего в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, только в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При наличии таковых привлечение к административной ответственности на основании приведенной нормы не может считаться законным, причем данная правовая ситуация не может рассматриваться с точки зрения ухудшения (улучшения) положения привлекаемого лица, а исключительно свидетельствует о правильности применения норм материального права.

Вместе с тем в рассматриваемом случае действия Хайриддинова З.С. привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью человека, в связи с чем в его действиях усматривается наличие признаков состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Раздельная квалификация действий, связанных с оставлением водителем места ДТП, и последствий произошедшего дорожно-транспортного происшествия недопустима, так как они образуют единый состав.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 февраля 2022 года с участием водителя Хайриддинова З.С, пешеходу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, что свидетельствовало о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Следовательно, привлечение Хайриддинова З.С. за эти действия к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ нельзя признать правомерным.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N148 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка N132 Санкт-Петербурга, от 28 апреля 2022 года в отношении Хайриддинова З.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка N132 Санкт-Петербурга, от 28 апреля 2022 года в отношении Хайриддинова Зайниддина Саидахмат угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков