Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 16-117/2023

N 16-117/2023

Санкт-Петербург 20 февраля 2023 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протест заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2022 года в отношении Мироненко Павла Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2022 года Мироненко П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Мироненко П.С. был признан виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, в общественных местах, Административное правонарушение было совершено Мироненко П.С. 11 мая 2022 года в г. Архангельске при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении судьи районного суда.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2022 года в отношении Мироненко П.С. не обжаловалось.

В протесте заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, полагая, что оно подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указывает, что в производстве следственных органов находится уголовное дело в отношении Мироненко П.С. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Уголовное дело и дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ возбуждены в связи с совершением Мироненко П.С. одних и тех же действий. Привлечение Мироненко П.С. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ препятствует дальнейшему осуществлению в отношении данного лица уголовного преследования по ч.1 ст.318 УК РФ. При указанных обстоятельствах просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Мироненко П.С. и сотрудник полиции ФИО1, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи - отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Мироненко П.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и в опротестованном прокурором постановлении судьи обстоятельства того, что 11 мая 2022 года в общественном месте у д.2 по ул. Химиков г. Архангельска Мироненко П.С. нарушал общественны порядок, выражался нецензурной бранью и махал руками в отношении сотрудника полиции ФИО1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка (л.д.1, 15-16).

Из содержания приложенного к протесту постановления старшего следователя "данные изъяты" от 22 июня 2022 года усматривается, что в отношении Мироненко П.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, при этом основания для возбуждения делу идентичны, изложенным в постановлении судьи районного суда.

Следовательно, привлечение Мироненко П.С. за эти действия к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нельзя признать правомерным.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2022 года в отношении Мироненко П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2022 года в отношении Мироненко Павла Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков