Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 21.03.2022 N5-237/2022, состоявшееся в отношении Коржавина Алексея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 21.03.2022 N5-237/2022 Коржавин А.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.
В протесте от 29.09.2022 N 8-552-2022 первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Коржавин А.Л, АО "Тандер", уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении первым заместителем прокурора протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления мирового судьи судебного участка N8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 21.03.2022 N5-237/2022 усматривается, что 07.02.2022 около 14 час. 20 мин, находясь в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: г.Архангельск, пр. Московский, д. 53, Коржавин А.Л. пронес через кассовую зону товар на общую сумму 308 руб. 35 коп, не оплатив его, чем причинил своими действиями материальный ущерб АО "Тандер" на указанную сумму.
Из протеста первого заместителя прокурора следует, что 08.02.2022 старшим дознавателем отдела дознания ОП N1 по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка УМВД России по г.Архангельску в отношении Коржавина А.Л. возбуждено уголовное дело N 1220111007000122 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следует, что Коржавин А.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 07.02.2022 около 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина "Магнит", расположенного по адресу г. Архангельск, пр. Московский, д. 53, открыто, без применения насилия, похитил одну бутылку коньяка "Коктебель" емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, стоимостью 370, 02 руб. по закупочной цене, причинив тем самым АО "Тандер" материальный ущерб на сумму 370, 02 руб.
В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".
Таким образом, привлечение Коржавина А.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 21.03.2022 N5-237/2022, состоявшееся в отношении Коржавина А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
протест первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 21.03.2022 N5-237/2022, состоявшееся в отношении Коржавина Алексея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева
общей юрисдикции
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.